经典不怕剧透，对，问题是人类两千年的历史里才多少部经典。一般的作品剧透会导致后面的故事索然无味，
再次一点的作品看了开头就能猜到后面的展开，剧透后更是会直接让你扔掉。
打个比方三体的二维打击初见体验无比震撼，而知道这段再去看体验就急剧下降。
对于优秀的作品剧透确实没到致命的地步，但这不是某些人破坏别人体验的理由。
虽然剧透能让你一定程度拾起你不会去接触的作品（就是安利，预告片，试玩版这些都算一种剧透）
被剧透过的一周目也许有些人也能找到其独特的（无剧透一周目和普通二周目没有的）乐趣，
但是无剧透一周目的乐趣还是他们所不能比拟的。
不管是安利式剧透还是所谓提升乐趣的剧透
其实有一个优点都是节省时间
有了这些剧透方便你知道作品的重点与不容错过的地方
有时候无剧透一周目的确会错过的需要打二周目的
而且也更方便你筛选想玩的作品
我就是看金田一都会先看凶手是谁的那种人
本帖最后由 ztkong 于 2019-3-13 09:51 编辑
。。。我不爱吃虾，因为过去的心理因素产生了生理排斥。。。现在有一篇文章对我说吃虾有一万种好处，你没理由不吃。。。
就算能让我多活几年我还是不愿意吃啊。。。关你鸟事哈。。。
感觉可以把小破球moss那句话放这了。。。让人类保持理性是一种奢求。
能够按照意志来选择是否理性才是人类吧。
四季小野 发表于 2019-3-12 16:32
是啊。直播时充满无限可能性，第一时间，换句话说就是一个“绝对不会被剧透”的状态
而直播都完了，就代 ...
那跟剧透有毛线关系，不管是不是已发生的事，想看肯定会在第一时间看，直播不过是把时间缩短到极限而已，而且直播最主要的特点是能和主播水友互动。厌恶剧透到这种地步那电影电视剧拍完了也别看啊，早就尘埃落定了，甚至还有PV，一点意思都没有是吧。
我也倾向于无剧透一周目是最佳体验（至少作者这么认为）
假设作者的文学水平比大部分读者高非常多，如果剧透可以有效提高大部分读者体验的话，为什么作者自己在作品中不提前透露剧透的内容呢？把作品调整到最理想的叙事顺序
剧透不是100%的故事复述，一般是某个点或者概括简述
“xxx是凶手！”被剧透体验更佳，那开篇把凶手告诉读者就好了
“这个故事主要讲了abcd”被剧透体验更佳，那开篇先简述起承转合，然后细细道来
剧透体验更好，也许是因为本来就该写在前面的东西被水平不够高的作者有意或者无意挪到了后面
高级剧透/安利者通过自己的“再编排”吸引到更多本来不会看的人来看（好像不太对）
剧透破坏的是受众的初见体验，讨厌剧透的多数是重视初见体验的人，无所谓剧透的一定是不重视初见体验的人……避免向不特定的人进行剧透是礼貌的体现。
研究发现有些人喜欢榴莲，所以他们当众吃你也不能跑?
我还在余杭客栈的时候 有人跑过来很高兴的说 赵灵儿和林月如都死了，我抬头问了句 是谁？
----发送自 OPPO PAFM00,Android 8.1.0
给作品打分和自己享受程度还是两回事吧，反过来说提前知道反转的话本来可能是并没有多么难预料的情节因为没有了预料这个过程反而掩盖了缺点
-- 来自 能搜索的 Stage1官方 iOS客户端