折叠屏手机不能带套是不是硬伤？
这玩意儿怎么加壳？不管是看三棒的还是华为的，尤其是华为的，中间那个铰链那里，看着就非常的脆，要是掉地上不就完蛋了？不加壳，这摔了，折叠屏这成本还不亏到姥姥家？
华为那个有专门设计的保护壳 潇洒一郎君 发表于 2019-3-9 20:02
华为那个有专门设计的保护壳
加了壳还怎么合上呢 本帖最后由 samfs 于 2019-6-13 21:22 编辑
* mimighost 发表于 2019-03-09 20:03:28
加了壳还怎么合上呢翻屏手机年代都能做壳
折叠的怎么做不了
-- 来自 能搜索的 Stage1官方 Android客户端 本帖最后由 糟糕的魔女 于 2019-3-9 20:52 编辑
内折可以加壳啊，nds/3ds不是“内折机”？加壳不影响使用。
fold的壳，不像华为那个几乎就是个收纳包
https://i.loli.net/2019/03/09/5c83af4e356fd.jpeg
—— 来自 Sony H8324, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.1.2 手机为什么要带套…… rootkitchao 发表于 2019-3-9 20:47
手机为什么要带套……
准确说应该是带壳，某些机器不带壳会变弯....... mimighost 发表于 2019-3-9 20:03
加了壳还怎么合上呢
和现在的壳不一样，那个有点像十几年前挂腰间的手机套，应该说是一个正面留了洞的包，展开的话要把整个机子从包里拿出来 华为那个官方套看上去好酷的呀。
-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 Android客户端 eehyc 发表于 2019-3-9 23:53
和现在的壳不一样，那个有点像十几年前挂腰间的手机套，应该说是一个正面留了洞的包，展开的话要把整个机 ...
这个没啥用啊，手滑掉地上还是没保护 rootkitchao 发表于 2019-3-9 20:47
手机为什么要带套……
加了比较好的壳可以有效保护手机，之后可以拿去trade-in，等于保值了 所以就设计的合理程度上我投三星的一票 三星那个已经够厚了，还加壳，真当砖块么
—— 来自 HUAWEI COL-AL10, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.1.2 mimighost 发表于 2019-3-10 04:08
这个没啥用啊，手滑掉地上还是没保护
只是携带时用来防刮蹭的 benjin 发表于 2019-3-10 04:50
所以就设计的合理程度上我投三星的一票
17毫米厚度加壳这种东西和合理两个字有什么联系 sblnrrk 发表于 2019-3-10 18:42
华为的装进壳里，比三棒还薄
说三星能看的基本是瞎
所以你觉得 “合理”=“能看”？ weary10 发表于 2019-3-10 15:56
17毫米厚度加壳这种东西和合理两个字有什么联系
所以你的观点就是因为17毫米的厚度所以向里面折叠就是不合理咯？ 现阶段买得起的大部分不会在乎要不要戴套能不能贴膜
怀了再来台新的不就结了 白香宁 发表于 2019-3-10 19:47
现阶段买得起的大部分不会在乎要不要戴套能不能贴膜
怀了再来台新的不就结了 ...
人为的容易损坏那的确是这样没错啦，但如果是设计上带来的容易损坏那就是产品本身的问题了 benjin 发表于 2019-3-10 19:47
所以你的观点就是因为17毫米的厚度所以向里面折叠就是不合理咯？
我也不太懂为啥有些人觉得是薄就是一切……本来市面上的主流的手机和平板，两个加一块厚度也有20MM了。现在二合一了厚度也就十多MM，为啥就叫厚到不可接受了。
上次折叠机的专楼里，我说内折方案也很好啊，可以保护折叠屏，外面还有个带玻璃硬屏的正常手机屏幕可以用——对面：内折厚，外折薄。
我说内折更符合人类的开合直觉——内折厚。
我说目前mate X确实更好一点，而且三星这次设计极蠢但内折方案以后说不定会有更好的设计——内折厚。
我说内折和外折都是谷歌认同的设计方案，都很好啊——内折厚。
我说内折可以带套，外折只能搞个收纳包——内折厚。
我说内折的优势是符合翻页直觉、有玻璃硬屏（外屏）、耐艹性更好，外折的优点是少要一块屏幕便宜一点、可以做得更薄一点、摄像头布置更简单一点——对面还是回我内折厚，内折一点都不好，内折完全不合理，只有便宜（？）还薄（？）的外折才会成为市场主流……
有时候我是真搞不懂到底是在反对内折还是在反对爆炸星……内折明明也有优点却就是可以不承认，来来去去就一句“薄才是市场主流”。
—— 来自 Sony H8324, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.1.2 糟糕的魔女 发表于 2019-3-10 21:45
我也不太懂为啥有些人觉得是薄就是一切……本来市面上的主流的手机和平板，两个加一块厚度也有20MM了。现 ...
就是因为有一些人认为只有薄的才是好的，所以现在的手机厂商都强行的宣传自己有多薄， 白香宁 发表于 2019-3-10 19:47
现阶段买得起的大部分不会在乎要不要戴套能不能贴膜
怀了再来台新的不就结了 ...
坏了的确买个新的就可以了，但是数据什么的倒腾也麻烦。我觉得买得起这种东西的，估计对于耐操性肯定也相当看重。 因为在一定范围内，薄就是好，每次玩完3ds或者Switch之后再拿起手机，都感觉到薄真好。你说3mm不一定比8mm的手机手感好，有可能正确，你说15mm不比8mm差，那纯属扯淡 不是薄就是好但是17甚至带套超过20mm肯定不好被吐槽了半天的劲量板砖多少厚来着 sblnrrk 发表于 2019-3-11 10:56
内折也有好的设计，但是三星这个明显不是，三星就是两个手机拼一起，外屏能看？内折不代表厚，是三星的厚 ...
我说的三星设计更合理不等于说三星的设计就是好，仅代表了我认为它的设计比华为的更好 菊花为这个，可以搞个设计个透明套吧，带上可以当个普通的双屏手机用，需要平板模式的时候再摘下来。 nice女武神 发表于 2019-3-11 14:30
不是薄就是好但是17甚至带套超过20mm肯定不好被吐槽了半天的劲量板砖多少厚来着 ...
“内折方案更合理”也不是三星17MM的fold就是好啊
内折方案也完全有办法再减少厚度啊，比如学习mate X搞个握持卷轴，这样一部分电池就可以藏到卷轴里，摄像头可以少搞几个，机身厚度也可以做薄一点。又比如材料科学进步了，折叠弯曲角度可以做得更“扁”了（这应该比做出可弯曲的硬屏手感玻璃要难度低一点）。
明明说的是“内折方案也好”或者“内折方案优点更多更合理一点”，怎么就成了17MM的fold更好了我又不是说fold本身好
—— 来自 Sony H8324, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.1.2 糟糕的魔女 发表于 2019-3-11 16:54
“内折方案更合理”也不是三星17MM的fold就是好啊
内折方案也完全有办法再减少厚度啊，比如学习m ...
有啥好争的，无非就是这次内折是三星，外折是华为而已 你以为PC区讲道理，其实还是谈屁股哈
—— 来自 Sony H9493, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.1.2 利物浦 发表于 2019-3-11 17:25
有啥好争的，无非就是这次内折是三星，外折是华为而已 你以为PC区讲道理，其实还是谈屁股哈
所以我也搞不懂到底是讨厌“内折”还是讨厌“三星”，明明我在说内折方案这一整个设计的优缺点，非要给我扣帽子拿fold的优缺点来说我。另一个帖子里我都承认无数次fold很蠢了都没有用，我也是真觉得fold设计很糙啊白瞎了这么好一方案。
要是mate X是内折，fold是外折，是不是风向就会反过来啊
—— 来自 Sony H8324, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.1.2 个人认为问题不大，曲面的东西软，除了容易划伤其实并不容易碎 benjin 发表于 2019-3-10 19:47
所以你的观点就是因为17毫米的厚度所以向里面折叠就是不合理咯？
17毫米厚还没合拢中间一条大大的缝让人担心不小心按得用力了把那缝隙给按塌的东西能叫“设计合理性”，也是无话可说
幽远ghofar 发表于 2019-3-11 23:53
17毫米厚还没合拢中间一条大大的缝让人担心不小心按得用力了把那缝隙给按塌的东西能叫“设计合理性”，也 ...
所以正如上面所说，本论坛的人果然是不谈道理谈屁股的。认可三星采用的“内折方案”变成了认可三星“17毫米厚还没和龙中间一条大大的风还让人担心不小心按得用力了把那缝隙给按塌了”的设计我也是无话可说了 benjin 发表于 2019-3-12 15:31
所以正如上面所说，本论坛的人果然是不谈道理谈屁股的。认可三星采用的“内折方案”变成了认可三星“17毫 ...
也不知道是谁在讲屁股，你的原话可是“所以就设计的合理程度上我投三星的一票”。
谁都知道内折比外折好，大家骂的就是“三星的内折”一点都不合理，整体设计即使占着内折这个优势依然打不过MATE X的外折。
你非得把“内折”这个从来不是三星独创的东西从“三星的设计”这个集合里分离出来，说哎呀我只是赞同内折合理而不是赞同三星的设计，反对我的人就是用屁股说话，这就是典型的白马非马式诡辩。
幽远ghofar 发表于 2019-3-12 16:01
也不知道是谁在讲屁股，你的原话可是“所以就设计的合理程度上我投三星的一票”。
谁都知道 ...
所以呢？那麻烦你找出第三个竞争对手的方案出来吧，记得找柔性折叠屏幕而不是NEC合中兴那种两块屏幕的玩意
页:
[1]
2