论坛 › ＰＣ数码 › Mate20Pro的dxomark分数出来了

利物浦 发表于 2019-1-20 04:50

Mate20Pro的dxomark分数出来了

未测超广角，虚化略逊于P20Pro，其余子项几乎全相当，总分与P20Pro同为114（拍照）

https://i.loli.net/2019/01/20/5c438d3795a64.png
https://i.loli.net/2019/01/20/5c438d3827603.png

所以说，我还是没明白这黑白头到底有啥用

lixianfyss 发表于 2019-1-20 05:47

黑白头用来提高弱光拍摄效果。
手机拍照确实不好严格对比，更别说把摄像加进来考虑。

samfs 发表于 2019-1-20 08:42

本帖最后由 samfs 于 2019-4-15 17:52 编辑

*

atomone 发表于 2019-1-20 08:50

相比P20 Pro，Mate 20 Pro有进有退，强光下的细节表现变好了一些，HDR稳定性也有所改善，而弱光退步了。审美方面的退步是令人意外的，晴天下的发色不悦目，照着P20 Pro来也比现在强，三个摄像头三种色彩风格，这也是校色技术不成熟的体现，难道华为内部没有参照的色彩标准？网络上经常有人嘲笑菜鸟，认为夜景越亮越好，很不幸的是，Mate 20 Pro在迎合这种口味，而且还过多的干预的画面影调关系，导致很多画面显得光影不自然，呈现扁平。Mate 20 Pro的种种问题，显示了华为摄像头技术的不足，如果不使用大尺寸感光器，会多少分？Mate 20 Pro具有色彩管理，但是，sRGB模式下，色域范围约90%，跨平台读图一致性肯定受到影响，广色域屏做成这样，并不多见。屏幕强光下可视性好，这方面比P20 Pro有改善，但对体验非常友好的实时取景HDR显示还没跟上，作为一线品牌，这方面不应该落后于人。本来我们期待Mate 20 Pro能够将分数拉出新高，以我们对现有技术的理解，Mate 20 Pro硬件底子实现120-140分都是可能，但算法拖后腿，结果很遗憾，远低于预期。从2018年年中起，华为似乎在试验一套新算法，并且更新到P20 Pro等机型上，我们在不同场合吐槽过华为的负优化，我们认为现在的P20 Pro画质相比最初是变差了，现在的P20 Pro表现也达不到我们当初给出的107高分水平。

atomone 发表于 2019-1-20 08:52

http://mobile.soomal.com/doc/10200008288.htm   都有空发帖了不如多看看样张？这次基本就是dxo强行打平的

利物浦 发表于 2019-1-20 09:26

atomone 发表于 2019-1-20 08:52
http://mobile.soomal.com/doc/10200008288.htm   都有空发帖了不如多看看样张？这次基本就是dxo强行打平的 ...

喷了，我本来还真是要发个帖子比比p20pro和mate20x的，可是近来家里有点事，加上写了也没啥人看，甚至还要被喷作假，就不高兴做这期了

然后我们把两款机子先放放，我也知道两者还是有点区别的。而你说dxo给两者“强行打平”，那作为一个专业评测机构你觉得这样还有什么权威性可言。。？

nalanchen 发表于 2019-1-20 11:23

jonz 发表于 2019-1-20 11:47

碳. 发表于 2019-1-20 11:49

楼上质疑的是用过吗？

我是用过的，20x到手之后试了6天，大失所望，退货，可以看我之前的帖子，有样张

9-11-2001 发表于 2019-1-20 11:50

利物浦 发表于 2019-1-20 12:08

nalanchen 发表于 2019-1-20 11:23
专业评测机构？？？？？？？？？

毕竟标榜+公认嘛

临界点 发表于 2019-1-20 12:15

9-11-2001 发表于 2019-1-20 11:50
dxo不清楚，数码多测评参考意义不大了

----发送自 vivo vivo NEX S,Android 8.1.0

反正样张都摆出来了如果看不出差距那确实也是无所谓

临界点 发表于 2019-1-20 12:19

利物浦 发表于 2019-1-20 12:08
毕竟标榜+公认嘛

哪里来的标榜+公认    就因为因为国内厂商发布会现在喜欢列它的评分？都是给钱评测的老早就一堆人说它家的评分跟实际效果差别太大了而且它是综合评分 单看摄像那一栏的分数参考价值还多些

沛吖沛 发表于 2019-1-20 12:22

现在风向都说少了黑白镜头分数一样是华为算法进步了，我一个p20p用户看着都尴尬，dxo真懂呀，这样m20p和p20p都不会互相影响销量了

Sapporo 发表于 2019-1-20 12:28

利物浦 发表于 2019-1-20 12:34

临界点 发表于 2019-1-20 12:19
哪里来的标榜+公认    就因为因为国内厂商发布会现在喜欢列它的评分？都是给钱评测的老早就一堆人说它 ...

反正不是我说的
https://i.loli.net/2019/01/20/5c43fa2966806.png

bill基 发表于 2019-1-20 12:43

别说dxo了，dpview都能把尼康Z 50mm f/1.8 S评为2018最差镜头，感受一下

紫苑 发表于 2019-1-20 12:43

利物浦 发表于 2019-1-20 09:26
喷了，我本来还真是要发个帖子比比p20pro和mate20x的，可是近来家里有点事，加上写了也没啥人看，甚至还 ...

DXO有付费优化的

兰开夏 发表于 2019-1-20 12:51

网络上经常有人嘲笑菜鸟，认为夜景越亮越好。233

兰开夏 发表于 2019-1-20 12:52

反正大众审美就是这样子，迎合就好。

albertfu 发表于 2019-1-21 00:23

jonz 发表于 2019-1-20 11:47
我很好奇这个dxomark哪冒出的以前都没听过

起码10年前就有了，原来做相机评测的，底和镜头啥的

uroko 发表于 2019-1-21 00:37

本帖最后由 uroko 于 2019-1-21 00:40 编辑

华为终于改好了它的拍照，才敢拿去送测吧。之前嘴硬还说什么给友商留面子。

可以去色影无忌看看专楼。
http://forum.xitek.com/forum-113-1.html

里面大佬兴冲冲首发买了，结果发现拍出来没一张对焦实的，机内处理完一坨屎。
都开始安慰自己手机就是手机，什么“往好处想手机除了拍照还有很多好的地方”。渐渐绝望。

有人尝试前后晃大法，还有人尝试用MF解决，但是你为MF又没有合焦提示峰值显示啥的并不好用。反正有时怎么搞都是糊……

后来固件更新了就真香了。
现在去看新发的帖都是真香……

uroko 发表于 2019-1-21 01:03

看到了上面的评语。很中肯，就是负优化没错。甚至明显有大问题就拿出来卖了。

wzk3232 发表于 2019-1-21 06:51

别人家孩子 发表于 2019-1-21 09:43

mate20pro 10M模式的拍照速度很慢，抓怕狂点快门的情况，平均一张照片要花接近一秒，感觉系统在处理照片，有些情况拍出来的照片不是按下快门那一瞬间的，有延迟，这对抓拍不友好。但是对焦和成像效果还是不错的。色彩个人感觉不如p20pro，华为这么多代黑白双摄产品是有一定积累的，但是有一些问题一直没有解决，比如暗光环境下边缘画质严重下降（暗光拍摄文字会非常明显，除了中心区域之外的文字都是重影的），我猜测是不同光轴的两个摄像头通过算法无法在任何情况下都做到完美合成，某些情况副摄像头反而会拖后腿。mate20pro的长焦镜头是从p20pro上尝到甜头延续下来的，广角头其实是个痛点，华为也算是借此机会彻底掐断了黑白双摄的技能树，洗点重来，表现自然就不如p20pro成熟，但是总不能一直是用双摄干别人家单摄的工作，总比别人多一个摄像头。

精灵狮 发表于 2019-1-21 10:08

华为的软件优化一贯有问题，新固件解决一些问题的时候总会带来一些新问题。
最麻烦的是，如果新机出了，那么就给老机器推送劣质固件，造成画质下降，逼你换新机，吃相相当难看。

tau_cross 发表于 2019-1-21 12:08

nalanchen 发表于 2019-01-20 11:23:01
专业评测机构？？？？？？？？？mix2s发布到p20p发布这段时间还是挺专业的

-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端

john 发表于 2019-1-21 12:36

临界点 发表于 2019-1-20 12:19
哪里来的标榜+公认    就因为因为国内厂商发布会现在喜欢列它的评分？都是给钱评测的老早就一堆人说它 ...

的确是(was)公认的权威，dpreview以前评测个手机还特意引用DXO的分数来做参考
https://www.dpreview.com/reviews/google-nexus-6-dxomark-mobile-report
https://www.dpreview.com/reviews/apple-iphone-6-plus-camera-review/8
https://www.dpreview.com/reviews/apple-iphone5s-smartphone-camera-review/11

但是现在DXO信用破产了，dpreview已经不再引用
https://www.dpreview.com/reviews/iphone-x-review/6
https://www.dpreview.com/reviews/samsung-galaxy-s9-plus-review/7
https://www.dpreview.com/reviews/google-pixel-2/6

冰凌火焰 发表于 2019-1-21 12:45

有点看不清菊花为或者DOX这波操作，是为了给P30P还是P20P留着空间？

失身招领处 发表于 2019-1-21 14:27

本帖最后由 失身招领处 于 2019-1-21 14:32 编辑

华为本来想用DXO分数来打极客的脸。
结果极客们拿出降维打击。DXO从2018开始已经是野鸡榜单，从值得参考的名单上划去。顺便开出了歼星舰，谷歌相机天下无敌号。

—— 来自 Xiaomi MI 8, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.1.2

卡普空 发表于 2019-1-21 14:51

冰凌火焰 发表于 2019-1-21 12:45
有点看不清菊花为或者DOX这波操作，是为了给P30P还是P20P留着空间？

确实这分数太假了，说没塞钱我都不信，但是dxo的评论倒是靠谱，大概就是分是乱打的，但是我们还是认真测了的意思。
mate20p这分数高了p20p不好卖，低了mate20p不好卖，与其刻意给个相同的分，还不如不测

利物浦 发表于 2019-1-21 14:53

喷了，这贴和谷歌相机有啥关系，顺便你查查谷歌三代pixel在dxo上各得几分，即便是最新的3代身前都还有8款机型呢。。而且就算是降维打击了，这不也是dxo自己把牌子做臭的么，又关极客什么事了

帕鲁迪娜 发表于 2019-1-21 14:54

xxren 发表于 2019-1-21 15:07

卡普空 发表于 2019-1-21 15:08

atomone 发表于 2019-1-20 08:50
相比P20 Pro，Mate 20 Pro有进有退，强光下的细节表现变好了一些，HDR稳定性也有所改善，而弱光退步了。审 ...

这大概是数码多 把imx600给三星谷歌会更好 的委婉的讲法，其实这话我也是信的，不然菊花干嘛收编诺基亚相机团队呢。
只是 以我们对现有技术的理解，Mate 20 Pro硬件底子实现120-140分都是可能，不好意思，数码多你这野鸡媒体这么说一点说服力都没有只会让人发笑好不好

xxren 发表于 2019-1-21 15:09

乃木坂裕人 发表于 2019-1-21 15:23

我P20pro更新到9.0 发现超级夜景多了变焦功能，也是一头雾水

失身招领处 发表于 2019-1-21 16:10

xxren 发表于 2019-1-21 15:09
问题不在于dxo 准不准，dxo 当然也有dxo 的缺陷。
问题是极客们基本处于懂个鸡儿和半通不通这两个层面， ...

其实这也不能说是极客的问题或缺陷。
大众 极客 专业
三个层次划分的话。极客自然是不够专业，但是又要比普通消费大众知道得多。
因为无法用专业的角度看问题，同时考虑得又比大众多，所以衍生出了极客特有的标准。
算是 极客的一个特质吧。

BallanceHZ 发表于 2019-1-21 16:20

卡普空 发表于 2019-1-21 15:08
这大概是数码多 把imx600给三星谷歌会更好 的委婉的讲法，其实这话我也是信的，不然菊花干嘛收编诺基亚相 ...

给三星谷歌更好是fview说的吧

别人家孩子 发表于 2019-1-21 17:00

卡普空 发表于 2019-1-21 15:08
这大概是数码多 把imx600给三星谷歌会更好 的委婉的讲法，其实这话我也是信的，不然菊花干嘛收编诺基亚相 ...

这种话本身就毫无营养，华为是禁止其他手机厂商在手机上装摄像头了吗，消费者就看实际的拍照效果，硬件性能过剩大家真的不介意，看华为不爽谷歌也下本钱去搞独占摄像头啊，按照极客圈的风向，谷歌用上最好的摄像头，能吊打全宇宙了吧

查看完整版本: Mate20Pro的dxomark分数出来了