轨迹，伊苏算哪一类的游戏？(战斗形式)
轨迹应该是RPG回合制那类？那伊苏算什么游戏？看视频感觉不是我回避的(回合制/战棋)，所以有点兴趣
打个比喻，伊苏的战斗形式是类似野炊还是异度？
像野炊那样按ABXY自由攻击，(自我操作即时战斗)
还是异度那样跑到敌人面前(自动战斗) 伊苏就是arpg啊 伊苏是ACT啊 系统是朝向派生，所以是怪物猎人那类
—— 来自 Sony F5321, Android 7.1.1上的 S1Next-鹅版 v2.0.4 早期轨迹还有一定的SRPG成分 现在就扯淡了 类似传说系列 瞬间少年JUMP 发表于 2018-12-19 22:10
类似传说系列
除了都能扔进arpg这个大类里面没看出来伊苏和传说多像
—— 来自 OnePlus A0001, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.1.0-play 无动于衷 发表于 2018-12-19 21:07
早期轨迹还有一定的SRPG成分 现在就扯淡了
现在也不能说没有，站位还是非常重要的要素，但只有个别战斗能体现 就是很正统的arpg，平a，回避，格挡，攒气放技能，攒槽放必杀 伊克路西安 发表于 2018-12-19 22:15
除了都能扔进arpg这个大类里面没看出来伊苏和传说多像
—— 来自 OnePlus A0001, Android 9上的 S1Next- ...
可……传说并不是ARPG呀……非战斗部分的动作元素是0，ARPG就算非战斗部分动作元素也不少的，传说（也包括星海）真不能算ARPG…… 慕容断月 发表于 2018-12-20 00:13
可……传说并不是ARPG呀……非战斗部分的动作元素是0，ARPG就算非战斗部分动作元素也不少的，传说（也包括 ...
暗黑2这种游戏当年都能被叫ARPG 分类学不要太认真
这种定义模糊的东西解释权不在谁手上 伊苏当年也算是ARPG的起源之一吧 按照FALCOM官方自己的定义来吧
轨迹在FALCOM官网写的是 ストーリーRPG（故事RPG）
伊苏在FALCOM官网写的是 アクションRPG（动作RPG）
非要把每个点都写清楚的话
轨迹：JRPG（日式角色扮演）+ SRPG（策略角色扮演、走格子【有一点点，早期的轨迹比较有】）
伊苏：ARPG（动作角色扮演） 瞬间少年JUMP 发表于 2018-12-19 23:10
类似传说系列
ARPG一个最明显的特点就是战斗不需要切换画面，所以传说系列只是单纯的RPG而已。 轨迹的战斗严格来讲并不是像老仙剑或DQ那样你一下我一下的回合制
左边有人物行动顺序条，不论敌我，一个角色在行动后有硬直时间，排到硬直结束后再次行动，而速度快的人能在这个角色硬直结束前行动数次
敌我也都有技能让对方行动延迟，以前最早玩过类似系统的是格兰蒂亚。
印象中最初空轨这方面不是很明显，到闪轨开始，尤其闪轨3加入战斗命令，有的可以让硬直时间0.5倍、0.3倍什么的，给敌人破甲后基本能连到死，这一点有些破坏平衡了。 鉴别ACT元素的方法是敌我双方的攻击是否靠物理接触来判断攻击判定，据此可以靠走位和躲避来免除绝大部分伤害（典型的反例是wow，攻击动作只是做样子，靠回避率、免伤率和治疗来生存）
按照这个区分方法tales系列显然是arpg。。。 响鬼 发表于 2018-12-20 09:54:50
ARPG一个最明显的特点就是战斗不需要切换画面，所以传说系列只是单纯的RPG而已。 ...ff12这种不需要切换画面的显然不是arpg
-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 Android客户端 kane1234 发表于 2018-12-19 20:30
伊苏是ARPG，如果非要按你说的类比的话是荒野之息类型的
https://www.bilibili.com/video/av8846687/ ...
这地图边界上的......瞬间想起FF12 伊克路西安 发表于 2018-12-20 09:14
暗黑2这种游戏当年都能被叫ARPG 分类学不要太认真
这种定义模糊的东西解释权不在谁手上 ...
暗黑2这种类型的其实不在当时的日式分类法里面。。。被叫做arpg其实是后面强行安上去的了 安産型美羽 发表于 2018-12-20 09:23
能自动战斗的不叫action
暗黑2的本体人物又不能自动战斗，如果说按住鼠标可以连续攻击，那只能说是制作人怜悯玩家的鼠标，本质不是自动战斗 电风扇 发表于 2018-12-20 11:17
鉴别ACT元素的方法是敌我双方的攻击是否靠物理接触来判断攻击判定，据此可以靠走位和躲避来免除绝大部分伤 ...
分类其实主要看的不是有没有，而且是占比多少，至于多少是一个相对比较的问题，相比arpg的伊苏，传说系列的act要素显然太少了，但是和传统的回合制RPG比如dq，RPG部分的重叠部分就很高
这个举例挺有意思的，伊苏和塞尔达当初还有人争论过哪一个是开创了ARPG的类型
----发送自 vivo vivo NEX A,Android 8.1.0 轨迹的战斗系统也是相当不错了，节奏很快一点也没有拖泥带水的感觉 我觉得传说、星海、北欧这类的战斗应该单列一个指令式的类别出来，不过转念一想，XB1和2也差不多？只不过是在能不能自由移动、移动的维度有多大、是回合还是即时上有所差别。 pf67 发表于 2018-12-20 12:07
分类其实主要看的不是有没有，而且是占比多少，至于多少是一个相对比较的问题，相比arpg的伊苏，传说系列 ...
额。。。照你这么分的话，星海系列也不算arpg咯？是这个意思吗
恕我不能理解这种分类方式
你说act成分不够，在我看来占游玩时间70%以上的战斗部分是act的，就可以了
跑图部分有没有act，并不是决定性因素
或者说我和你在”有多少act成分才算arpg“这件事上有根本的分歧，谁也说服不了谁的
本帖最后由 pf67 于 2018-12-20 17:48 编辑
电风扇 发表于 2018-12-20 16:43
额。。。照你这么分的话，星海系列也不算arpg咯？是这个意思吗
恕我不能理解这种分类方式
对的，星海也不是
我的这个不是我觉得的认知，而是官方分类的一般方式。
最开始分类法的出现，其实是为了配合游戏厂商对游戏进行宣传，如何准确告知消费者游戏的玩法，靠的就是分类法。所以厂商给自己游戏定义类型时，其实最大考虑的是怎么告诉消费者游戏的最大特征，最有效的就是把一个玩法的游戏都归为一类，这样就不用费力的去重新描述一遍了。
所以你看官方给传说和星海分类都是RPG，因为就算是战斗方式有动作成分，但是相比喜欢鬼泣的act玩家，喜欢DQ或FF的玩家显然更容易接受他们（当然是不是要分为中间档次的ARPG，其实就看厂商对于游戏内容中ACT成分和RPG成分偏向性的把握度了，本身也没有个确定标准。不过主流的ARPG几乎都没有战斗时切换画面进行动作战斗的，从这个角度看，如果他们分类为ARPG和主流的ARPG游戏差异就略大，同时，就算是增加了ACT战斗，对于偏向ACT类游戏的玩家来说这部分ACT要素吸引力也很有限，这是我的理解）。
当然，相对的官方认为分类成某个特定类型更容易被消费者接受，他们也可能会直接修改游戏的分类，即便游戏方式不太匹配，比如MHW，在欧美发售时分类的就是ARPG，而不是日本地区的ACT pf67 发表于 2018-12-20 17:24
对的，星海也不是
我的这个不是我觉得的认知，而是官方分类的一般方式。
特意去查了一下，你说得对，确实官方分类是RPG
另外你说的厂商分类法也很有道理，实际游玩的感受和厂商的定义稍有出入很正常，而定义分类的话语权是在后者手里的。。。。
我大概是被时代淘汰的那一类人了，tales和星海系列是我比较喜欢的类型（虽然这俩都越做越烂），在我心目中仍然偷偷的把它们算arpg吧，不过公开场合我不会再持这个论点了。这次确实触及到了自身的盲点，受教了 伊克路西安 发表于 2018-12-20 09:14
暗黑2这种游戏当年都能被叫ARPG 分类学不要太认真
这种定义模糊的东西解释权不在谁手上 ...
暗黑2所属有历史渊源的啦……active rpg也是arpg呀，只不过现在都被粗暴的丢到action rpg里了
不过确实不能在分类上跟欧美人认真……
页:
[1]