低音发虚是因为高频泛音被削，低频基本不会被影响
另外敢问楼主使用的码率和年龄？20岁以上对于320k和无损的区别就应该听不太出来了 有损对于无损，以目前最好的编码qaac为例，其它有损递减都一样，256k左右，主要高频略微压减层次会非常少略不清，听着细节会少，低频反而更厚重但会糊那么一点点点
无损的高中音层次和顶端会更分明，重音更轻弹
256k~320k的qaac虽然频谱很好看无限接近无损，但跟320k mp3或无损差别还是很明显的一听就能听出来
当然只是听个乐没什么讲究的快节奏现代人无论年轻还是年老都是听不出这些差别来的 9-11-2001 发表于 2018-11-6 18:27
20岁以上是个什么鬼。。。320k和wav两个解析也许不太明显但音色差距很大
----发送自 vivo vivo NEX S,Andr ...
年龄越大越听不到高频 aac ok 有损压缩砍的主要是高频 低频一共400Hz的带宽不到高频的零头吧，上头设计编码器的大人物肯定不会无聊到砍低频的
除了qaac现在可以试试libopus，记得最新是1.3
除了44.1KHz重采样到48KHz以外一切安好强迫症请勿使用
不过96KHz会encode到显示48KHz，再decode出来竟然还是96KHz，让我觉得哪里怪怪的 双盲+1
有损随便收个192k以上的，要不就直接收无损
码率64k以下倒可以讨论一下 个人非常讨厌mp3, 建议转aac 皇帝雅西加 发表于 2018-11-6 20:20
理性讨论，不用上来先亮屁股搞攻击
流行歌曲192kbps以上码率区别极小不用反复AB根本听不出来区别，一方 ...
这里的流行音乐指的应该是慢歌民谣r&b，电音舞曲之类的192是肯定不够的 我来打击楼主 你觉得人声没区别是因为设备不行，拿消费级产品谈玄学显然是受到了枪文的毒害。
器材到位了，听口型和密度比听别的明显得多。 觉得320和wav没区别是因为器材太垃圾。 皇帝雅西加 发表于 2018-11-6 23:59
这话你跟22楼23楼说去
如果只用手机和一般的播放器就别谈无损不无损了，浪费大家时间没意义
你去搞个qa361和乐彼l6，耳机ie800就行，全收二手，我跟你玩双盲 本帖最后由 fantasyzxc 于 2018-11-7 09:13 编辑
皇帝雅西加 发表于 2018-11-7 08:55
看你牛逼哄哄的，搞半天是国砖+IE800，还以为是烧音响的呢
有钱才能听得出320和wav的区别是吗？
看你牛逼哄哄的，说半天又是主机瞧不起笔记本，台机瞧不起随身的，散了散了，惹不起惹不起 皇帝雅西加 发表于 2018-11-7 08:55
看你牛逼哄哄的，搞半天是国砖+IE800，还以为是烧音响的呢
平心而论，如果这个水平的配置也听不出区别来的话，对大部分人来讲无损不无损也确实毫无意义了。
我自己也差不多是这个档次的设备，反正我是听不出什么区别来的。
但是这个问题的确是疑惑很久了，我承认自己木耳，但我也不相信玄学家们吹的天花乱坠的区别，所以希望有条件的大佬做一下双盲测试并且发上来结果，就算是几十万上百万那种我自己没法验证的设备都行，让我了却一桩长久以来的困惑。 以现在设备的储存容量来说直接听无损不就得啦 以前自己买过碟子自己抓轨
先抓wav无损出来，然后再压320和192来AB
无损和320基本靠猜，大概70%左右正确率
320和192还是一耳朵的差距
玩双盲一定要用同一音源来压缩 高频听不到主要还是感受到的器乐的音色会改变。实质上哪有乐器的频率会上到20KHz...
不过也很少见有专门研究高频泛音损失对音色影响到底到什么程度，更不存在因为泛音损失把一种乐器听成另一种乐器的问题。 320kbps的aac和无损其实真实差距微乎其微，主要是脑放和心理作用，买个播放器和耳机调音适合自己的硬件才是王道
—— 来自 samsung SM-N9500, Android 8.0.0上的 S1Next-鹅版 v2.0.4-play 琉球爆炸头 发表于 2018-11-7 10:18
以前自己买过碟子自己抓轨
先抓wav无损出来，然后再压320和192来AB
无损和320基本靠猜，大概70%左右正确率
握手，所以我都是买cd自压，网易云虾米qq什么的就算了吧 用的ZX2和EXK，320k和无损混着听，口水歌基本差别不大了，编制复杂一点差别还是有的，木耳也是没救了 这有什么好争的，有损跟无损肯定是有区别的，不然也不会推出CD、黑胶各种音频媒体了，区分不区分得了这也是看每个人的体质，你让一个耳背的人听肯定是啥也听不出来
可以根据自身条件去提升设备辅助，或者把音量开到最大，听细节，区别是很明显的。有的人本身听觉比较敏感就不用升级外部设备了，有的人听觉弱那就只有换更好设备十万起步
正常人一般音箱1000元左右，耳机300左右就能很容易的区分这些音频之间的区别，当然不要用2.1的轰轰轰，用2.0
不过我是没能区别出无损跟HIRES之间的区别的，可能是我没有专业播放HIRES的设备，只听得出HIRES的背景气流声更大一些 楼上说的黑胶之类的是音源的差别，那是两码事了
这里讨论的是，同一个无损音源，跟由它压缩出来的有损音频，区别到底有多大
而且由于脑放的缘故，必须要在不清楚播放文件是不是无损的前提下、能够仅仅通过听音就能辨别出来才有说服力
https://entertainment.slashdot.org/story/13/03/22/178213/can-you-really-hear-the-difference-between-lossless-lossy-audio
这帖子里有个哥们，在100K $的录音室里，用5K $的设备听，也听不出什么区别。
所以这些高品质母带的好处并不在于比他们的压缩版本强多少，而是你可以根据需求把他们压缩成较小体积，也不会影响到听感。但是如果你拿一个有损音频去二次压缩，那样品质流失就很厉害了。 油管上有过测试
128/320/wav里选wav，伯克利音乐学院+绝对音高的妹子6中4
然后up还表示多数后期混音师自己都听不到16k以上高频也没用那么高端的监听箱
15-14400Hz木耳飘过… 和歌曲录音，前端有很大关系
想有一耳朵区别需要高品质录音+无短板的设备+有时间集中精神，很多人退烧就是觉得这么搞太累了，不如随意一点 9-11-2001 发表于 2018-11-6 18:27
20岁以上是个什么鬼。。。320k和wav两个解析也许不太明显但音色差距很大
----发送自 vivo vivo NEX S,Andr ...
神耳朵，给你盲听，每首歌5秒，不许复听，20首不许错，你听的出来吗？
页:
[1]
2