论坛 › ＰＣ数码 › 渐流行的订阅付费相比买断是否是资本家达成的圈套

Okumur 发表于 2018-10-27 16:34

trentswd 发表于 2018-10-27 16:42

目前看很多付费订阅软件就算是一年订阅也和买断差不了多少价钱
不说adobe这种专业性的，一般人可能会用的比如bear和Ulysses。不知道是不是mac软件开的头，现在很多用electron做的markdown编辑器也变成订阅制了，动辄一两百一年
虽然没有可比性，但是scrivener买断一个大版本也就两百多块钱

我感觉订阅制和patreon差不多，生产者能挣钱所以肯定会力挺这种制度。消费者只能用脚投票了。如果以后所有软件都需要订阅的话，那可能会逼迫消费者选择用处最大的那个

红左手 发表于 2018-10-27 16:46

就像Kindle和起点之类的数字阅读的授权协议

foraiur 发表于 2018-10-27 16:57

就是单机和网游
最终发现一锤子买卖赚的钱不够多

兰开夏 发表于 2018-10-27 17:21

是的, 你只是租赁并没有拥有.

EP2 发表于 2018-10-27 18:03

还不是因为垄断

—— 来自 Xiaomi MIX 2S, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.0.4-play

kuleisite1992 发表于 2018-10-27 18:08

这是资本主义制度深化的表现
就跟封建主义制度深化之后出现的田皮田骨一样。
从所有变为租赁，一定是倒退的，落后的（或者说反动的更加准确),压榨更深入的表现。

win8 发表于 2018-10-27 18:58

论地产行业的先进性

紧那罗 发表于 2018-10-27 18:59

订阅制对开发者有利 有稳定的资金流入 才能保证长期开发投入 进而提高软件质量
不过ulysses这种纯粹就是吃相难看了
当然订阅带来的'租赁'感觉确实不爽
不过像adobe这样 同时提供买断和订阅两种购买方式 我觉得挺好了 没什么可说的

redlips 发表于 2018-10-27 19:41

我觉得还是得看定价吧。以买断的价格三分之一（打个比方）作为订阅年费，也许有很多人会考虑的，不一定是坏事。软件开发商也会考虑到这一点，可能会与合理的价格给出买断价的。

发自我的iPhone via Saralin 2.1.1

無名の生足 发表于 2018-10-27 19:44

沉默之声 发表于 2018-10-27 19:48

劳动者没有生产工具和生产资料，只能租用资本家提供的才能进行生产。


说的没错，搞云计算的几个巨头，市值为什么这么高，因为对互联网行业来说这就是新时代的地主

自旋 发表于 2018-10-27 20:26

wifi王道 发表于 2018-10-28 07:00

如果是一款优秀的作品理论上消费者花的成本。 免费氪金》订阅〉买断

物哀 发表于 2018-10-28 08:06

就跟买断制网游和月卡网游一样你看现在哪个活的好

四点 发表于 2018-10-28 08:11

mac上的setapp点子还不错。

消亡值语义 发表于 2018-10-28 08:52

以前网络不发达没法搞

eden0412 发表于 2018-10-28 08:55

大部分App从买断变成订阅都感觉是吃相难看

天知道 发表于 2018-10-28 10:16

确实是，不过上个月版主征合买Office365家庭版才发现原来是可以低价买Office的，亏我还用了Office家庭版4年多。。。亏了好多小钱钱。。。

linuy 发表于 2018-10-28 10:35

TRI_KING 发表于 2018-10-28 11:09

居尔一拳 发表于 2018-10-28 17:22

订阅制每次续费都怀疑自己之前光掏了钱就压根没用过

拾与拾柒 发表于 2018-10-28 17:32

还是同时提供订阅和买断会比较好，自主选择，订阅可升级，买断只支持一个大版本，这样挺好的

diohanmilton 发表于 2018-10-28 17:46

大象吃西瓜 发表于 2018-10-28 18:28

拾与拾柒 发表于 2018-10-28 17:32
还是同时提供订阅和买断会比较好，自主选择，订阅可升级，买断只支持一个大版本，这样挺好的 ...

很多都有啊，然后你会发现买断制的价格翻了十倍不止。

拾与拾柒 发表于 2018-10-28 18:54

大象吃西瓜 发表于 2018-10-28 18:28
很多都有啊，然后你会发现买断制的价格翻了十倍不止。

这种事情上还是要大厂比较良心，唉

Syusyuly 发表于 2018-10-29 01:09

如果一个软件具备持续性的云服务（客服成本、持续性提供新课程、云同步、云存储、权限、分享等），需要持续不断支出服务器成本、人力成本（强客服体验），那么订阅制是合情合理的。订阅应该得到的是一种服务体验，而不单单是使用权。
另一方面，相对于买断制，订阅制付费能更自主的选择所需要的服务。短期订阅为试用，长期订阅则基本是刚需。

whzfjk 发表于 2018-10-29 03:16

paladin7 发表于 2018-10-29 03:35

trentswd 发表于 2018-10-27 16:42
目前看很多付费订阅软件就算是一年订阅也和买断差不了多少价钱
不说adobe这种专业性的，一般人可能会用的比 ...

苹果不太懂，不过markdown在线编辑器都那么多居然还有软件收费，真是丧心病狂。

— from samsung SM-G9300, Android 8.0.0 of S1 Next Goose v2.0.4

DazzleP 发表于 2018-10-29 03:47

想起来sandboxie

把lifetime上了下，还不止一次

—— 来自 vivo NEX S, Android 8.1.0上的 S1Next-鹅版 v2.0.4-play

njjwl2005 发表于 2018-10-29 05:58

office365这种我觉得还是挺好的

ronh 发表于 2018-10-29 06:01

被盗版逼的，现在生产力工具也要在线认证才能用了。

— from Google Pixel 2 XL, Android 9 of S1 Next Goose v2.0.4-play

Zest 发表于 2018-10-29 08:12

Jet.Black 发表于 2018-10-29 09:40

一劳永逸解决盗版问题。

john 发表于 2018-10-29 11:02

paladin7 发表于 2018-10-29 03:35
苹果不太懂，不过markdown在线编辑器都那么多居然还有软件收费，真是丧心病狂。

— from samsung SM-G93 ...

我是不能理解EmEditor改订阅制，自家有功能限制的免费版，竞品还有Notepad++全免费，订阅版真有人买吗

Zest 发表于 2018-10-29 11:08

卡爹 发表于 2018-10-29 11:57

天知道 发表于 2018-10-28 10:16
确实是，不过上个月版主征合买Office365家庭版才发现原来是可以低价买Office的，亏我还用了Office家庭版4年 ...

365属于是买OD送office吧

—— 来自 vivo NEX, Android 8.1.0上的 S1Next-鹅版 v2.0.4

john 发表于 2018-10-29 11:58

Zest 发表于 2018-10-29 11:08
照这么说99%的付费软件都有竞品免费版
没用过别瞎举例

同样有免费竞品，Office和Adobe改订阅制不是什么大事情，WinZip要是改订阅制那就是脑子进水了，很显然EmEditor不配和Office比

Zest 发表于 2018-10-29 14:02

cqkxywj 发表于 2018-10-29 15:16

查看完整版本: 渐流行的订阅付费相比买断是否是资本家达成的圈套