不过毕竟只是demo， 2019才公布发售日期， 指不定2020才正式发布呢..
赛博朋克的内核是高科技低生活，大企业小政府，2077完美符合这个标准 都没看过蒙娜丽莎过载的吗？小女孩那条线不是很多未来科技的描写吗，哪里只有脏乱差了 所以说原教旨主义者是最恶心的，白给枣吃还嫌核大 演示看得我很为人类分裂感到可惜...正是渐入佳境的时刻被拦腰斩断，但一想到eidos脱离se可能资源会更少就愈发难受了，ioi那边好歹有华纳接盘，不知道江河日下的edios能不能有更好的选择，还是期待一下cdpr吧（话说神偷还有续作消息吗） 赛博朋克核心之一是对“科技是否让人类未来更光明美好“持消极甚至否定态度。不论追求过度感官刺激，还是极端天气灾害，又或者人情冷暖，都是这个命题的表现形式。这么看2077还是符合的 真实之影 发表于 2018-8-29 01:38
我实在没法理解为啥你们能从一个早期版本的RPG的一个任务的一条路线选择就能看出这游戏“太像GTA”“不够塞 ...
跟某些人看MHW预告片看出来手感不好是一个道理。 zuikaku 发表于 2018-8-29 18:04
GTA不是靠挂狗买起来吗？开了封封了买
—— 来自 OnePlus ONEPLUS A6000, Android 8.1.0上的 S1Next-鹅 ...
你去看看PC销量才占多少？？ 真实之影 发表于 2018-8-29 01:38
我实在没法理解为啥你们能从一个早期版本的RPG的一个任务的一条路线选择就能看出这游戏“太像GTA”“不够塞 ...
对啊没有打穿游戏没有白金就来评论一个游戏真是冒失得过分 楼主的担忧和所有此类质疑就是cdpr迟迟不敢放出试玩，放出了试玩片段还要在上面全程声明“此演示不代表最终结果”的原因之一。当然在一片歌颂的环境稍微泼一下冷水的确是有必要的。不过我还是对楼主的担忧有些不以为然——因为试玩中展示的玩法和剧情路线等内容足够优秀而且就是我想要的，另外一个游戏最重要的是玩法吧，试玩解说侧重点也在于游戏玩法而没有对赛博朋克过于强调，毕竟搞得越深刻受众越小。 现实的科技线与赛博朋克幻想的世界形态渐行渐远。赛朋正从科幻转变成单纯的艺术风格，自然也就没义务去承担探讨人类未来这么深刻的话题。 arrowshade 发表于 2018-8-28 08:39
除开小作坊，这些年在赛博朋克概念上表达最好的我个人认为是人类革命。
另外2077是有桌游原作的，虽然我几 ...
有详实的背景设定只是一部分。
关键是这次不像巫师有原著给制作组抄剧情，考研编剧水准的时刻到了 C.W.Nimitz 发表于 2018-8-30 09:24
有详实的背景设定只是一部分。
关键是这次不像巫师有原著给制作组抄剧情，考研编剧水准的时刻到了 ...
除了会酸你还会啥？ C.W.Nimitz 发表于 2018-8-30 09:24
有详实的背景设定只是一部分。
关键是这次不像巫师有原著给制作组抄剧情，考研编剧水准的时刻到了 ...
巫师系列1-3有哪些剧情是抄原著的，占了总剧情比例的多少，你敢列出来吗？傻逼，除了会不断注册小号黑巫师还会啥，酸的牙都掉了. C.W.Nimitz 发表于 2018-8-30 09:24
有详实的背景设定只是一部分。
关键是这次不像巫师有原著给制作组抄剧情，考研编剧水准的时刻到了 ...
cdpr挺擅长小故事串起来的异闻谭而不是史诗类长篇叙事，就像他们的witcher 1，石之心血与酒发挥的很好而3本篇显得力道不足，所以我觉得2077这个平台应该挺适合他们发挥 cdpr的风格真的非常适合在大背景下讲小故事，从巫师3的支线里就能看得出来，不做支线和没玩差不多。
如果潜心打磨，我觉得2077的质量不会差，当然像楼主这样要求做成新世界的cyberpunk标杆，我觉得没意思。
现在就想着给cdpr送钱，赶紧做出来。买两份，一份国行，一份港行。全语音全中文，这么良心，还纠结剧情，没良心！ 这叫重新定义赛博朋克
任何作品都是反应时代的，80年代的时候人们精神生活什么样，和现在能比吗 gta5里这么多个性鲜明的主角 鲜活的表现力 跟cdpr完全是两条路子 喷了，都8012年了还有人分不清 cyberpunk 和 Post Apocalypse ac死或生 发表于 2018-8-30 09:48
赛博朋克怎么也该有点反乌托邦要素吧
我记得演示里面就提到了“敌托邦”。
—— 来自 HUAWEI ALP-AL00, Android 8.0.0上的 S1Next-鹅版 v2.0.2 你们要求真多 arrowshade 发表于 2018-8-29 06:05
杀出重围的精华在1和人类革命，2我个人觉得只能算一般，人类分裂是为数不多我后悔买了的游戏 ...
二代本来大众评价也一般，应该说是最平庸的一作
页:
1
[2]