76人绿军生死战裁判报告出炉 18次判罚/未判罚出现5次错误
昨日，凯尔特人和76人进行G5大战，最终绿军114-112险胜，4-1进入了东部决赛。但今天NBA官方公布的最后2分钟报告显示，这场比赛存在一些错误吹罚。在最后2分钟里，场上一共出现18次吹罚或是不吹罚，其中5次是错误的，第一次是发生在最后41.8秒，斯玛特对萨里奇有身体接触，阻碍他在低位的动作，但裁判没吹犯规。此处应该吹一个个人犯规，紧接着，40.1秒，还是这次攻防回合，萨里奇用犯规动作把斯玛特驱出他在低位的合法防守位置，这里应该要吹一个进攻犯规，但裁判也没有吹。
另外2次错误的吹罚是最后15秒内发生的，分别是14.6秒时，76人恩比德在上篮，绿军的贝恩斯对他手臂有一个犯规动作，影响了他的进攻，裁判没吹犯规，而紧接着，10.8秒时，恩比德抓着罗齐尔球衣，也是犯规动作，应该吹个人犯规，但裁判也没有吹。
最后一个问题就是比赛最后时刻，斯玛特抢下发球，随即走步，但裁判也没有吹，最终比赛结束。如果当时裁判对斯玛特的走步进行吹罚的话，那么比赛还会有1.5秒的时间，也就是说，76人还可以有最后一攻的机会，他们可以做扳平一击，甚至是投3分球绝杀的布置，但最终，这一切都随着比赛的结束而结束。
最终绿军拿下这场重要胜利，进入东部决赛。而76人则结束了这个赛季的征程。裁判报告无法让比赛重新来过，对输球一方也谈不上什么安慰，这也是裁判报告不被大多数球员、教练喜欢的原因，但不管怎么样，球迷们至少是清楚了比赛最后时刻正确的吹罚应该是怎样的。
无所谓了，最后不判太严重犯规也是习惯了 现在人工智能风头这么盛，怎么完全没有AI裁判的趋势 从来觉得最后2分钟的判罚一点用都没有用。真要黑哨的话，上半场就把你的球员吹得有犯规困扰，下半场还哨子给你。
但想想这真的是“还”吗？被犯规困扰的球员无论上场时间，攻防的果断性都会下降，也就是哨子还了，对方的势头其实不会因此下降多少。
然后再说回这最后两分钟，不仅显得更不重要（除非全场判罚无失误，双方僵持的情况下出现失误性判罚），而且判决出来了，其实对球队和裁判都不能构成很大的震慑作用。除了作为一些球迷争议的谈资，真的感受不到有什么因为报告而让判罚得到改善的地方 發現錯誤會改回比分嗎？
不會， 所以這毫無意義 bill基 发表于 2018-5-11 10:55
现在人工智能风头这么盛，怎么完全没有AI裁判的趋势
往好的想：创造更多就业机会，让球员不会因为太严苛的判罚导致比赛激烈程度下降
往坏的想：怎么控场？
页:
[1]