rex是冲上去摸了剑才被真斩杀，相对于灭，真明显更加理性。
至少通过这些哲学思想是可以了解到高桥是如 ...
哲学家分析不了游戏具体演出的，更别说哲学家在探讨哲学命题的时候恐怕不会基于异刃这种特别设定去思考，就像那篇文章写的，要理解人的意识都非常困难呢。
说回游戏，伊拉一行明显已经事先计划全灭打捞队了，所谓真的理性在哪里？从他的角度看杀死rex是对rex的怜悯，没有他异刃身份的话，这种思想就是反人类的跑不掉，但为啥主角一行居然最后能跟他和解？怕不带入后面剧情的话真的会认为幽界生活的都是一群神经病。 这篇文章不会让你对存在主义有更深的理解，但会让你对xb2有更深的体悟，那就是
“我玩的游戏好吊哦” sorayang 发表于 2018-5-7 19:02
哲学家分析不了游戏具体演出的，更别说哲学家在探讨哲学命题的时候恐怕不会基于异刃这种特别设定去思考， ...
我觉得并不适和解，莱克斯是只要你别挡着我去乐园我就可以不怼你， 存在与时间
-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 iOS客户端 笨笨塞 发表于 2018-5-7 20:43
我觉得并不适和解，莱克斯是只要你别挡着我去乐园我就可以不怼你，
对用太刀把自己胸口扎个对穿的人不发誓报仇死斗到底我认为已经是和解了，跟别说在莫尔斯那里还让老婆帮他治疗打坏的水晶。 存在就是一切，一切为了存在。是山西话害了我啊 存在就是一切，一切为了存在。是山西话害了我啊 作者对超人的概念理解上有错误。“坚定”“勇敢”就算了，什么“温柔博爱宽容善良贤惠” 这是形容尼采超人的？ 作者大概把道德上的完人附会成超人了。
尼采的超人恰恰要把人世间一切规则，比如道德等一系列阻碍他意志实现的东西踩在脚底，并由他重订人的规则，这才是超人。别贬低人家好吗。
居然没有恋母 为啥要强行解释一个中二制作人尬的哲学？ 看到中间以为准备论证什么，结果没了
— from samsung SM-G955U, Android 8.0.0 of S1 Next Goose v1.3.3.2-play 我是该文作者，来给自己辩解一下
1.我非常清楚自己的理解和水平是多么有限，我读的是工科，西哲的知识纯属个人兴趣去了解了一点皮毛，大概也就从《苏菲的世界》到《西方哲学史》，并没有进行过系统的学习。特别的说到海德格尔，《存在与时间》我是真的没能力读下去，但我还是了解他的重要性，所以即使自己没能理解也还是要列出这个名字。
2.我写这篇文章的目的是为了反驳之前在机核上发布的《〈异度神剑2〉与柏拉图的精神世界略考（上）》。我对《略考》中的内容感到不满，而且等了一个季度多都没看到有其他文章对 XB2 进行更好的刨析。因为不希望对 XB2 的理解止步于那么神棍的一篇《略考》，所以我将自己所理解的部分内容写作此文。
3.关于文章第一部分，内容冗长无关的批评。在《略考》文下的评论区出现了不少类似不明觉厉的评论，而我不希望看到别人阅读我的文章以后发出类似的内容，为了让尽可能多的读者能够先了解我在之后会讲到的内容，才花费了不少篇幅对西方哲学史的相关内容进行了简述。能够让一部分读者从一无所知到有最粗略的了解，我认为这 3000 字就是成功的了。（&&本文不会有下的，您可能把书名号和括号的优先级看反了）
4.对超人的误解。超人否定的是他人强加于自身的道德和规则，但并不等于他一定要违背所有公序良德来彰显自己对规则的蔑视，那也太朋克了。我理解的超人会遵顼自己的规则，而这个规则并不会与公众道德产生太大的差异。至于焰，文中说焰的表现是符合这种道德上完人的表现的，或者说她在服从一个超人的规则，但这个规则并不来源于自己，她本身并没有做出超人对他人赋予的规则的否定。这一点反倒是在莱克斯上有体现。我的理解是焰和莱克斯都不是一个超人，但如果把两者堪为一个人的话，就很接近超人了。（不过呢，说实话我自己都没法说服自己相信这个合体超人结论，但作为主角不可能不去分析，这个理解已经是我所能想出的最接近的猜想了）
最后一点碎碎念，我觉得自己很没资格写这种文章，一来不是科班出身，自己的水平真的很差，二来这是我第一次接触异度系列，NS 是我在小霸王之后买的第一台主机，XB2 大概都是我 10 年来玩的第一款 JRPG 了。可是我等了 5 个月都没看到比《略考》更好的文章，不希望我热爱的游戏沦落于文字游戏，才决定写此文的。接受批评但我更希望是文章而不是评论。
页:
1
[2]