我只想说婚纱有两种
一种是只反映人的 另一种是反映意境的
似乎没见过把主体放在大景深的环境里 那会造成歧义
婚纱是商业摄影  客户是主体 是中心思想
弄成“到此一游”就不合适了  

前面你说的有理 但不完全
拍照是做减法 有简单的为何不用

继续帖老图支持

我也是乱拍，拍着玩。拍着拍着发现了一些小规律。我也没说我拍了个什么作品。从一开始就说我只拍纵深、光影、颜色。你提供了一些这样的图，我看看跟我拍的有什么不一样。不过就是这样
你不想提供你的小规律，那就算了，不必不上图还说你拍的有意义人家就是没意义。或者说是你那些图我没看出内涵？那你就说明一下嘛，看图说话

没什么冒犯啊战帖啊那么复杂的

不上图就算了，太高深了，看不懂

122楼第三张的拍法好看，不过背景基本都是黑色色快了，就没必要再虚化了吧？
而且我觉得这张是不是怕把上面一点的其他花带入，而不再把机器抬高一点来拍了？

[ 本帖最后由 table 于 2008-6-19 23:30 编辑 ]

问题1：背景要是不虚化就不是黑色色块了，摄影技巧要视环境而运用，不是像你前面说的那样死套公式的。

问题2：是的，这就是3dfox说的“拍照是减法”，留空的照片未必就难看，明白？

说完赶紧上图才是硬道理，拍得大家说好就继续说教。不然就别死抬杠了，继续拍你的“逆光叶子”去吧

你觉得这样会不会造成歧义？那前景的人是不是主体？
  

呵呵  不好意思 我这最近拍的宠物比较多
忘了上图了



宠物摄影我做过几天 和大部分人像一样需要特写 来表现你想表现的一个平面 而不能是一个纵深
我挑了一张逆光的  色彩对比应该也够   
我的想法是突出一个金色的轮廓  因为位置不对不太成功

PS ：我的狗  非商业
再PS ：  以前没想过拍叶子  以后我可以按你的方法试试

我也没有说绝对就难看
我说，老这样没什么意思

这个时候你需要DV，一格一格截图，总有一张是符合你的想法的

回复 126＃

这两张挺好的    很自然

但婚纱不能这么来 再框框的东西也要遵守
因为婚纱是严肃的作品

逆光的狗系列 ～～～
DV是方便 但控制焦点和景深没有这样的随意性

我的看法是，老是缺乏纵深的环境就显得不够真实。没必要为了所谓的严肃而放弃真实的环境。这所谓的严肃都持续几十年了，该换一换了。封闭空间的欣赏水平不敢恭维

只能说楼上很有想法
但和一般人的审美很有出入

以上

不能比上单反的的数码纱布相机
最近比较萌黑白，几张小版，无PS

这张婚纱是放在大环境里的
很失败

1、照片剪裁很不干净
2、背景选择有问题 白色的水帘会冲淡婚纱的效果  高快门看起来很乱 低快门的话背后就白成一片
3、你想表现什么？ 第一眼看到 是树枝？ 是山水？ 还是新娘？？  

此照片的结果是  客户很生气


PS ：图片未作修改！此照片版权归照中人所有！不得外连！

纯贴自己的一些随拍支援

对，这是我以前拍的。
所以我觉得不过就是这样。
没想法。
现在进书堆一段时间，了解几个问题再来拍。
所以我说我和你无法相互说服对方
持保留意见最好了

喜欢看小技巧其实我发了个帖
那里有纽摄的教程，小技巧不难学，
难学的是如何搞出属于自己的IDEA。

LX2党应援，欢迎莅临指导

http://hi.baidu.com/xuyangbsb/bl ... e60054f919b83f.html

问题的根本在于：你的主体是为了什么主题服务？

浅景深，背景虚掉是为什么？就是为了突出主体和主题。很多时候不是说我想拍摄对象在哪里就可以在哪里，这时候虚掉背景就是一种应变的方法。为了不让场景里的其他因素干扰主题，就看情况把他们虚掉：全部虚掉可能是觉得背景纯粹是碍事，略微虚掉是为了衬托。

如果不是这样的目的，就完全不必虚掉。比如跳神那个画画的片，画家背后的人神态各异，也很有意思。这时候如果后面的人虚了，焦点全在前景，就不好了。但这时候主题就变了，就不仅仅是画画了，而是把这一群人当作主题来突出了。而且这片子是黑白，如果是彩色，也未必就好了，因为色彩把注意力又分散了，不知道这里哪个人的衣服鞋子颜色不协调的出来的片子就很难看了。

你那几张人物来说，比如妹子正面的那张，不说曝光问题的话，我们都可以看到内容：有游客，有街景，有人物的神态动作，有光影。另外的两张红衣服完全没意义，一个是个胖大妈路过一个中国字的招牌，还是背面，一个是个红衣服人往人堆里一站，试图表达什么意思？你反复说这叫“让人一眼就注意到”，那我到王府井大街把衣服脱光了让大伙随便从哪个角度拍，出来的片子只要有我，即使是在犄角旮旯里，看的人都能在密密麻麻的人群里“一眼就看到”我，这有意义么？一个奔三的光屁股老爷们有什么看头？有美感么？试图表达什么意思？奥运前一个普通中国人的焦虑和不安么？

不考虑其他因素光说这个没意义，因为正常的拍片子是肯定要有主题的。就算是到此一游，这片子里也会让人看到他是到哪里游的。怎么突出这个游览的主题？要么让这个景物占到画面的大部分或者重要位置，要么尽可能减少干扰的因素。

如果把片子里所有的内容都拍得很实很清晰，单说里面的某一个人如何吸引注意力，就是脱离实际了。



买了40d之后，带出门的时候拍过几次，总算已经度过了乱拍的阶段了。这是在上海的一张片子，里面景物也很实，但是干扰因素少，我觉得根本就是没干扰。dpp里NR里自动设置了下某个选项，调了下饱和之外，就做了裁剪，原来的下方有个三轮车屁股很碍眼，当时和朋友一起实在没时间去再构图躲开那东西。



这是原图，都很实，没有明显虚的。但我相信随便什么人，至少第二眼都会看到这个三轮车。几天之内反复看过，忍无可忍之下就做了裁剪，宁可让主体脚下空间小了很多，也不能让个破三轮把主体破坏掉。

所以我觉得虚实是看需要来应用。如果有意的就要全部都实，全部都在一个焦点里，那再要出好片子就真的很难很难了。

要想景深浅 拿着小白砸人脸


以上——
自己对三要素的总结

这个我不太明白你说的几点的意思。
背景乱和剪裁不干净应该是一起的，因为这片子从我这看貌似也没有剪裁的余地了吧？如果这种要剪裁也没法剪裁了吧？景就选的不好了。
婚纱的背景应该怎么选？白色没法避免吧？白色的教堂和这种有可比性么？有没有类似这种流动的水流背景下拍的好的例子？小溪？不必找出来也，如果有以后看到的时候也可以留意。
第一眼看到的确实是新娘，只是觉得乱。和你说的一样，高快门低快门都别扭，怎么也别扭。

我的意思是说： 选景还是主要问题     
我说剪裁问题也是觉得这片子很难处理


我觉得选背景和选环境也是两个问题
就像桌子前面提到 他的片子可能一直都在强调背景  但是他和环境混在一起没能摘开
娱乐的片子要娱乐的环境 但可以是严肃的背景
严肃的片子要严肃的环境 但可以是娱乐的背景
弄拧把了让人会很难受

婚纱要白背景很常见  但是不能放在可能出现其他主体的环境中  
比如黄昏或清晨的教堂版婚纱   很安静 看不到其他运动的 会冲击到环境中背景的东西

如果按我发的这张风格  教堂婚纱后面一群放鸽子的 打太极的 遛狗遛猫遛白菜的 就不像话了

所以我个人觉得婚纱是严肃的摄影  但你可以选择多种背景


看这张照片觉得乱  是摄影师把他的主体放在一个错误的环境中  再怎么修饰背景也无济于事
还是乱

小白砸脸第一弹 ——

寺庙前的雨伞，东京，1977

table说的该是这种

老图应援




[ 本帖最后由 小喇叭 于 2008-6-20 18:35 编辑 ]

那么为什么要选择这样一个有大块白色色块的背景呢？

说到拍车，我觉得把车放在纵深环境里是最好看的

回 ＃146

只能说那个婚纱摄影师脑残

她还有一张婚纱照是在十渡竹筏上  背景是青山绿水 景物也很丰富   但画面非常有意境
照片就不帖了  因为没征得当事人同意～～

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－


＃147

可以有很多手法

萨满拍人跟我拍人的角度两样的。我更喜欢把人当色块来看，神态表情我pass掉的，不去管他。除非有这样一种情况，一个人群里有一个人的表情神态跟周围所有人都有明显不同

你觉得那个三轮车为什么碍眼呢？我觉得是因为一大块白色上出现了一小块黑色的缘故

我没找什么意义。我找到的是怎么能拍得有趣，跟别人不一样

为什么要有主题？什么叫主题？我不明白。我拍叶子，你觉得这不是主题，可我觉得每张叶子我都拍出绿莹莹的效果了，我的主题完美达成了。我让人在大景深的环境里一眼就能看到我想让他们看的那个人，我的这个主题也完美达成了。我喜欢先把基本练好再说

你所谓的主题和意义是不是抽象的？

很多方法，上图来看看嘛