父系研究，具体指分子生物学的人类Y染色体DNA单倍型类群（Human Y-chromosome DNA haplogroups）研究。其方法科学，材料真实，分析客观，结果统一，意义显著，对周边科学和大众认知的影响日益加强。如同人们都有必要知道自己的血型一样，在不久的将来，人们也将有必要知道的父系类型。北极能应同道之邀，参考有关英文论文和中文小品文，在此KINA.cc社区论坛为中文网友编创此文，保证通俗易懂。北极能将在此持续更新，请勿转载到别处。
【基础知识】
人类有23对46条染色体，其中22对44条为常染色体，另外一对为性染色体，XY组合的为男性，XX组合的为女性。因为Y染色体只能父子相传且无重组，所以根据Y染色体，可以研究小到家族大到民族、全人类的父系关系。
经过研究，分子生物学者得出了全人类父系谱系，见于图1。
图1B：人类父系谱系（2008年4月最新版，摘自Karafet et al. 2008）父系研究首先确认的一点，就是全球当前现代人父系同源，可对应传统人类学的非洲起源说。图中左上部的那个尖就是今人共祖（注意并不是历史上所有曾活过的人的共祖。今人共祖同期应该还有着其他绝了后的人，他们的共祖的则是全人类共祖），西方俗称“Y染色体亚当”（Y-chromosomal Adam）。从尖传下来，越向下（B版越向右）年代越近。
谱系脉络是科学客观的，但代号是人添的，相对主观的。首先，不同大类间的距离并不均等，靠前的大类（黑人和亚洲土著的）分得较粗，靠后的大类（白人和中国人的）分得较细。其次，（当初）把以具有M207突变标志点为特征的类型（印欧语系白人大宗）代成R排在尾，不无暗示R型是越先进的父系类型（如今2008年4月最新版加了两个类型，S型在大洋洲，T型在地中海沿岸，已不在存在这个暗示问题了）。现行代号大致规则是由Y染色体协会（The Y Chromosome Consortium）于2002年发布推行的，获得各国学者的认可和响应，成为国际标准。在此前，是一家用一套代号，相当混乱。最近微调代号规则由几家著名学者联名于2008年4月发表。
两种父系类型在谱系上共流越久即分流越晚（分化点越靠下，B版越靠右），其间父系关系越紧密。好比你与堂兄弟有共同的祖父，与亲兄弟有共同的父亲，与亲兄弟的父系关系更紧密。
父系谱系关键时间点推算参考：
今人共祖，距今60000年。
今人共祖生A、B，距今55000年（凡一生多者，多子系生成时代并不一定在同期。如同一父青年生一子，中年再生一子）。
B生CF、DE，距今50000年。
CF生F，距今45000年。
F生G、IJ、K，距今40000年。
K生NO、P，距今35000年。
NO生N、O，P生Q、R，距今30000-10000年。
特别注意，分子生物学尚无计算时间点的精确方法，推算时间点都可有很大调整空间。目前各家推算的结果也不相同，这里给出的推算时间与图1中的推算时间就不同。通俗地讲，凭目前科技只能确定个体之间的父系远近亲疏关系（即谁谁间先分家，谁谁间后分家），不能精确推算具体分家的时间。
【典型话题：父系规律】
父系与民族的规律最强，因为人类早已进入父系社会，民族决定于父系。
父系与人种的规律很弱：
A型、B型主要对黑种人。
C型、D型主要对黄种人、棕种人。
E型主要对黑种人、白种人。
F型、G型、H型、IJ型主要对白种人。
K型、L型、M型棕、白、黄都有。
NO型主要对黄种人、白种人。
P型主要对黄种人、白种人。
Q型主要对黄种人。
R型主要对白种人。
父系与地域的规律最弱：
C型被NO型隔开，在太平洋、北亚南北遥望。
D型被NO型隔开，在日本、青藏高原东西遥望。
IJ型被R型隔开，在东南欧-近东、北欧南北遥望。
NO型被C型隔开，在中国、东北欧东西遥望。
下面将父系谱系落在实际的地图上，人类父系类型的民族地理分布见于图2、图3。
图2：人类父系类型的民族地理分布版本A（摘自Jobling & Tyler-Smith 2003）
常被问到圈圈所指民族：28 - 汉族。17 - 哈萨克族。19 - 乌兹别克族。26 - 蒙古族。27 - 鄂温克族。29 - 藏族。30 - Taiwanese（原文如此，取样范围标准位明确说明，从结果来看应指台湾原著民）。 31 - 日本和族。32 - 朝鲜族。
一个圆圈指示一个民族群体，圆圈内的扇面着色指示父系类型，扇面大小指示一父系类型在群体的比率。A版中28号圈、B版中HA号圈指示汉族群体的父系类型构成。B版中有两个HA，上边的一个指北方汉族，下边的一个指南方汉族。
【典型话题：汉族的父系特征】
汉族群体内部大宗人群即绝大多数个体属O型父系（A版内的橙色扇面、B版内的蓝色扇面）。汉族群体的少数个体属其他父系类型。南北方汉族群体的父系构成基本相同（其实，南北汉族群体的差异不在父系而在母系上）。
可以说汉族属90%以上的NO型父系大宗民族，父系血统构成相对单纯。
这里要插入说明几点。所有父系研究中的百分比率讲的都是某型个体数在某民族群体总数的抽样比率。比如抽样查了100个自称汉族的，90个属NO型父系，10个属其他父系，NO型比率就是90%。不同的研究报告中，因为抽样个体及数量的不同，所得比率可能会有小量差异，但大致局面不会变的。一个人只有一个生父，所以一个人只有一种父系类型。无论如何混血（即无论母系），父系类型都不可能被混。近年新闻常报的，在欧美白人中查出很多“成吉思汗的子孙”，也就是这个道理。
比较而言，日本和族属D型父系以及NO型父系对半分的民族，父系血统构成相对复杂。
有关科学结论得出后，当然影响到一些传统人文认识。比如，网上已有传，科学结论给“汉族血统不纯”论者当头一棒。
一直有这么一说，根据中国历史上发生过的多次外族入侵，认为多数汉族人特别是北方汉族的血统不纯，多是被汉族同化的北方少数民族的后代，原本的汉族很少存在了，这便是汉族血统不纯论。
按汉族血统不纯论，少数民族的父系应该更单纯，而汉族特别是北方汉族的父系应呈现出无明显大宗的多色扇面（如同乌兹别克那样），多色扇面对应多种周边民族。事实正相反，汉族无论南北都是明显的NO型父系大宗，汉族周边民族反倒没有明显的大宗，各自有着大量与汉族大宗同型的个体。可见，民族间的父系交流始终存在，但汉族对周边民族的父系贡献明显大于周边民族对汉族的父系贡献。汉族不是由不同周边民族融合而成的，很多周边民族反倒是由土著与汉族移民融合而成的。所以，汉族血统不纯论是错误的。
【典型话题：人类迁徙路线】
父系研究的结论支持非洲起源说（母系研究的结论也支持非洲起源说），所有父系类型的祖先都至少曾经生活在非洲，根据后来迁徙情况可分为三个集团。
一、原始集团（无M168）：
原始集团全部未曾走出非洲的，从古至今生活在非洲。原始集团包括A型和B型父系。
原始集团与汉族并无瓜葛，就不具体讨论了。
二、开拓集团（有M168但无M89）：
开拓集团一部分转来转去还在非洲，一部分不晚于距今50000年走出非洲（是为走出非洲第一波），沿印度洋向东迁徙，成为亚洲土著。开拓集团包括C型、D型和E型父系（其中E型的大部分转来转去还在非洲，E型部分进入欧洲）。开拓集团走出非洲的路线的一种构拟见于图4。
图4：开拓集团走出非洲路线的一种构拟
开拓集团抵达中国地区时，元谋人、北京人之类的直立人早已自然灭绝。地质推测上，此前经过冰期，除非洲以外地区的气候可能都不再适合人类生存。考古发掘上，距今100000到50000年间是中国境内古人类化石断层，断层的存在说明中国境内直立人可能都灭绝了，没有进化为中国境内的50000年以内的山顶洞人等智人。中国境内的智人就可能都是从非洲迁来的开拓集团或进取集团的人。简单讲就是：北京人和山顶洞人之间没有继承关系。2008年初，中国媒体宣传的许昌人发现，就为填充此断层，以支持“多源说”，好说“北京人和山顶洞人之间有继承关系”，“中国人就是中国猿猴进化来的，一百万年来都在中国”。姑且不论零碎化石证据和基因化验证据哪个更可信，许昌人定位于距今100000到80000年，那么距今80000到50000年间还是断层。同北京直立人有继承关系的人还可能在距今80000年灭绝了，50000年以内的人都可能是从非洲重新迁移过来的的开拓集团或进取集团。
大宗属于或根源应属于开拓集团的当今民族主要有：突厥诸族（有争议）、蒙古诸族、满通古斯诸族、朝鲜族（有争议）、日本和族、藏缅诸族（有争议）、太平洋的南岛诸族（排除接近汉族的部分）、澳大利亚土著诸族。注意其后标准“有争议”的，有少数意见认为有关民族的根源属于进取集团。多数民族主观上都不愿被归入相对落后的开拓集团，除非其绝大多数人口属开拓集团。
三、进取集团（有M89）
进取集团于晚于开拓集团上万年才走出非洲（是为走出非洲第二波），迁向各地，后成为文明世界的主宰者。进取集团包括所有其他类型。进取集团走出非洲的路线的一种构拟见于图5。
图5A：进取集团走出非洲路线的一种构拟（北路入华版）
图5B：进取集团走出非洲路线的一种构拟（南路入华版）
进取集团抵达中国地区时，这里还正是开拓集团亚洲土著的天下。究竟是和平演变还是武力更迭不得而知，进取集团最终取代了开拓集团，掌握了中国地区的统治权。亚洲土著被冲散，保住了一些偏僻荒远地区：青藏高原、日本、菲律宾、印度尼西亚、澳大利亚、美洲等地（至今仍保的地区更少）。进取集团与开拓集团的进退形势见于图6。
图6：进取集团与开拓集团的进退形势（摘自李辉 2004）。
黄色区域为进取集团势力、棕色区域为开拓集团即亚洲土著势力，A图指示最古，F图指示当今（白人大航海移民之前）。该图原作者认为黄种人就对应进取集团，棕种人（小黑人）就对应开拓集团。不过他还在原文中写到，进取集团最初是“尚未分化的”白种人加黄种人。事实上，父系与肤色人种的对应关系并不明显（母系与肤色人种的对应关系倒相对明显）。
如今，进取集团基本主宰了全世界，当今世上80%以上的个体都是进取集团的子孙。除原始集团非洲土著民族和开拓集团亚洲土著民族以外的各个民族（包括汉族、日耳曼民族、斯拉夫民族等著名强势民族）的大宗及根源都属于进取集团。
【典型话题：汉外父系关系】
这里揭示的另一个不同于过去通俗认知的科学事实就是：汉族人主流父系与欧洲人主流父系相对更近，汉族人主流父系与亚太人主流父系相对更远，暂以目前保守时间推算讲：
1）任何一个O型父系的汉族人与任何一个R型父系的欧洲人35000年前便是一家（同室兄弟）。
2）任何一个O型父系的汉族人与任何一个C型父系的蒙古人45000年前才是一家（同室兄弟）。
3）任何一个O型父系的汉族人与任何一个D型父系的日本人50000年前才是一家（同室兄弟）。
当然，任何一个O型父系的汉族人与任何一个O型父系的日本人（今占其民族小半数）10000年前（甚至更近）还是一家（同室兄弟）。不过这个O型父系日本人的祖先明显是10000年前（甚至更近）之后才脱离中国地区原组织，迁居到日本地区，加入到当地以D型父系为根的社会中的（融合形成大和民族）。目前一般认为，日本D型父系对应其绳文文化（始于距今15000年）的人，日本O型父系对应其弥生文化（始于距今2300年）的人。
【重要参考文献】
P. A. Underhill et al. 2001: The phylogeography of Y chromosome binary haplotypes and the origins of modern human populations. - Annals of Human Genetics, 65: 43-62.
http://journals.cambridge.org/ac ... romPage=online&;aid=73457
M. A. Jobling & C. Tyler-Smith 2003: The human Y chromosome: an evolutionary marker comes of age. - Nature Reviews Genetics, 2003-4: 598-612.
http://www.le.ac.uk/ge/maj4/JoblingTS.03.NRG.Review.pdf
P. A. Underhill 2003: Inferring human history: clues from Y chromosome haplotypes. - Cold Spring Harbor Symposia on Quantitative Biology, 68: 487-493.
http://hpgl.stanford.edu/publications/Underhill_2004_p487-494.pdf
李輝 2004：走向遠東的兩個現代人種 -《國立國父紀念館館刊》，14：164-180。
http://www.eastling.org/paper/YellowBrown-pbs.pdf
P. A. Underhill & T. Kivisild 2007: Use of Y Chromosome and Mitochondrial DNA Population Structure in Tracing Human Migrations. - Annual Review of Genetics, 41: 539-564.
http://arjournals.annualreviews. ... et.41.110306.130407
T. M. Karafet et al. 2008: New binary polymorphisms reshape and increase resolution of the human Y chromosomal haplogroup tree. - Genome Research, DOI: 10.1101/gr.7172008.
http://www.genome.org/cgi/doi/10.1101/gr.7172008
