回复 #12 chainryu 的帖子
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽,只有管理员可见
真可笑.看书前先要去查查作者是否是贵族是否是富豪?如此势利还谈什么艺术?
上流社会评价一个人是否高尚倒是依据他身后有几个零.难道艺术的评判标准也要如此?势利如斯,黄金能让老叟变少年.
评价一个人的品行尚不论其出身,更何况是艺术?
就因为贵族能受到更多的教育,衣食无忧?真是笑话!
诗人和小说家岂是学校能教出来的?庸才十年也比不上天才一天.你是个傻逼就是个傻逼,就算读到牛津的文学博士也没用,知识和技巧可以学习,天赋却无从学起.诗人是天生的.技巧超不过天赋.天赋就是一切技巧,并能创造出一切未知的技巧.文化知识只是艺术的点缀而非灵魂,否则艺术其不是其他学科的附庸?这种想法真可笑.书呆子的观点.
饱暖思淫欲.可艺术并非淫欲.也非阔少吃饱后的无聊消遣.那是心灵的需要.你要是没心,就是吃的脑满肠肥也没用.富贵可以改变人的外表,可灵魂又怎会改变?风度可以伪装,可心灵如何伪装?沐猴而冠的人又懂什么艺术?
考证荷马是否有其人,那是研究文学史的那帮呆逼干的事.和艺术本身一点关系都没有.道理很简单,艺术先于知识而产生.艺术是来自心灵的需要而非文化知识的积淀.第一个站在旷野上引吭高歌的人并不知道音律,第一写诗的人也没有体系.不过是由感而发.艺术起源于此灵魂也再于此.人们看到日出会有各种感觉.但看见朝阳初升,却想着那里有多少核裂变核聚变啊,那可真是呆逼了.我管这叫知识的奴隶.荷马的形象就是最初诗人的形象.表现了诗歌的起源也表现了诗歌灵魂.谁还管他生于何年死于何年.(大学教授才会写诗?卖唱的瞎子就不能?势利如斯,黄金能让老叟变少年.)
至于其余你所列种种,错误百出,随意篡改.我就不一一指出了,翻翻文学史的书都能查到.
提起当代作家就嗤之以鼻??
那是你还不知道当代作家们都是谁!
你又怎么可能知道?因为他们既没有学者教授的光环,也不身家显赫.因为你看书前先要查查作者是不是个富翁.哈哈
[ 本帖最后由 sleehom 于 2006-11-18 22:51 编辑 ]