难道真的如笑话说的法国没有小丫头（贞德）和小个子（丕平/波拿巴）领导下就打不了胜仗么？
和英国佬争夺海外殖民地屡战不胜倒罢了，为何进19中叶以来法国就很少打赢呢？普法战争让普鲁士人长驱直入攻破首都，中法战争败给刘永福的流寇部队，一战要不是东线有俄国人耗着说不定巴黎也会沦陷，二战不用说，只有形式上的抵抗。二战之后奠边府又是打败。
到底法国的问题出在哪里？政治？经济？文化？社会？军事组织？
就是好奇的一问，有说的不对的敬请指正。

运气不好吧......普法是卑斯麦VS拿破仑三世不是同一个档次的对手，刘永福那是利用特殊环境出其不意，换了其他殖民军队碰上了也不会差太多。而且海战得胜，逼中国签约，目的达到了。一战怎么说也是打赢了，而且也打的很英勇，贝当的老谋深算也是很有用的。二战那是碰上了古德力安的闪电战，二战初期其他军队碰上了也都是完蛋，英国不也是被赶到敦克尔克。奠边府法国的对手也不简单，看上去像是流民草寇，实际上是受过正规军事训练的虎狼之师，指挥，顾问等等都是经历过卫国战争和抗日解放战争的中苏名将，法国当时在越南的兵力又少，就算拿破仑再世也难以回天啊。
    总的来说法国人打仗还是可以的，不幸的是对手更强：兴起的普鲁士，二战初期的德国，刚打完二战的中共苏共加越共，哪一个都不是省油的灯，同一时代无论哪个国家碰上了都只有自求多福了......
        除了拿破仑，法国会打仗的将领还是挺多的，要不然在列强林立的欧洲早就无法立足了......

战术思想太陈旧，被上了过去辉煌的包袱

也可以说，没有必胜的决心。
换句话说，有吃有喝，不值得为了国家牺牲自己的小命。

一战德国对法的那个什么计划好似执行的时候有缺陷，所以败了


在一战期间贝当不还算个英雄呢么

我记得高中的时候历史老师就说,法国人根本就不会打仗,履败履战,履战履败- -b

引用:

最初由 龙崎 发表
[B]我记得高中的时候历史老师就说,法国人根本就不会打仗,履败履战,履战履败- -b [/B]

那要看对手是谁了，中法海战就是全歼福建水师自己分毫未损......

引用:

最初由 龙崎 发表
[B]我记得高中的时候历史老师就说,法国人根本就不会打仗,履败履战,履战履败- -b [/B]

没提过三皇会战么……

三皇会战是拿破仑时代了吧~

引用:

最初由 霸王哆啦 发表
[B]三皇会战是拿破仑时代了吧~ [/B]

……楼上说的是法国人

难道我理解错误了么…… -_-b

呃，在下好奇的是拿破仑时代结束后……-_-|||

引用:

最初由 霸王哆啦 发表
[B]呃，在下好奇的是拿破仑时代结束后……-_-||| [/B]

见引用

主题贴是单回的……

原因肯定是多方面的，衰弱的工业化，过分依赖金融资本，小农阶级太强大等等等等

还有大概是政治更迭动荡的太厉害，你方唱罢我登场，都喜欢修宪，朝令夕改，没有一个持续有效的积累。

我想大概是因为拿破仑率先进行战术上的改革，并极其注重部队机动
等列强都学会了他那套以后，拿破仑就牛不起来了

搞不定英国是肯定的  工业水平差太远

引用:

最初由 wrathfulyouth 发表
[B]搞不定英国是肯定的  工业水平差太远 [/B]

特拉法尔加之战中，法国战舰的科技水平绝对要高于英国战舰，还不是一样被轰至渣。

军事理论的全面落后也是个重要因素，一战前整个法国都笼罩在复仇的狂热情绪之中，但对于20世纪新式战争到底该怎么打，恐怕法军上下没有一个人拿得出一套象样的理论来。虽然小毛奇那套玩意也好不到哪里去，但人家的硬件设施可是准备充分了，各种大口径火炮的威力和射程都远超法国货，但是请注意，这并非技术问题，而是在战略上根本不重视大口径火炮的研发和技术储备，还在幻想通过骑兵集群牵引着轻便火炮快速突击德军阵地（所以法国的野炮可一点也不含糊，死在M1897炮口下的德国兵绝对不比死在克鲁伯大管子底下的法国兵少）。

这个问题我也请教过罗皇帝～～～
何以称霸欧陆几百年的法兰西在拿破仑之后就如此的不堪～～～

目前个人的认识是，从经济上看，法国政治过于活跃，大革命遗留下的左翼和右翼斗争非常激烈（出现了巴黎公社之类的内部战争），可以说直到现在。而且法国自古是个农业大国。这些严重影像了法国的工业化进程～～～可以说以法国这样的基础，它的工业化是不成功的～～～
与之相对应的是普鲁士（后来的德国）的非常成功的工业化。
经济还抑制人口增长，德国人口成倍的增长时，法国却增长缓慢～～～

小规模战争没意义～～从普法战争来看，普鲁士综合战争实力已经超过法国。就更别说一战时期了。

二战法国够窝囊，但其实还是有很多无奈和偶然在里面。一战巨大的人力损失，使得法国国内的征兵计划都完不成，才有了马其诺防线。如果德国不是冒险采纳曼斯坦因的计划并且由古德里安来完美实施的话，如果甘莫林没有判断错误或者保留强大预备队，如果不是贝当对大局的错误判断和对于法国共产党的仇恨的话～～～历史都将有巨大不同

军事实力本就不是孤立的，尤其近现代之后，和综合国力结合的越来越密切。历史上单纯的军事强国，比如土耳其、瑞典等等，在这几百年中无一例外都要走向衰弱

引用:

最初由 容克 发表
[B]特拉法尔加之战中，法国战舰的科技水平绝对要高于英国战舰，还不是一样被轰至渣。
[/B]

我记得英国海军的素质要远高于任何对手，法西舰队的船开一炮，英军可以开三炮以上，这是传统了，远比双强标准更久远

就是西班牙鼎盛时期，英国海军官兵素养也是远胜西班牙海军，“无敌舰队”入侵前英军不是惶惶不可终日，而是必胜的信心百倍，只怪女王太软弱，不敢跟西班牙翻脸。

这个应该没用 比如北洋水师
法国工业的发展从第二帝国复辟才真正意义上瞻开
那破仑太强 太牛B 因为他一手锻造的法律和行政体系  遮蔽了之后大半个世纪的法国
之后的问题很复杂  那破论时代的很多弊病 象财政混乱 到一战都没有解决
对殖民地的剥削更是不如英国的效率

法国就是不会打仗，靠女人和科西嘉人。还有别忘了阿尔及利亚。