央视的讲坛，有些很精彩，有些我却真的听不下去，可能是讲的人个人风格的原因

个人很讨厌舆论这种东西，“没有刘就没有红楼热”这种说法更是……至于红学，我觉得跟时尚潮流是一样，五年十年地回潮一次，看看现在书店漫天遍野的所谓红学书籍，真是有点烦了（其实我是很喜欢红楼梦这本书的，以前看的时候，里面那句诗是哪个人物写的都会去背）

没有毛，才没有红楼热

又是大毒草红楼梦……呵呵

这节目能把人从电视剧拉过来，并且有社会热点关注，已经是功德一件了

选了最后一个，尽管我认识这人

无论对他还是对红楼梦都不感兴趣……

现在社会上根本没有向学的风气，刘还是有点贡献的

我觉得个人阐述个人的观点也没什么,反正他也说明了自己所说的只是个人意见,并没有硬要别人接受.


我也常看百家讲坛,关于红楼梦的也看过不少所谓专家来讲谈,我觉得都挺有道理但又都互相矛盾.不过无所谓,听听罢了,对于一套不全的小说来说,怎么解只要不过都可以接受.

一月份《读书》的封二就是批他的。

引用:

最初由 samipeterpan 发表
[B]现在社会上根本没有向学的风气，刘还是有点贡献的 [/B]

留的贡献和小燕子是一样滴……

百家讲坛做的还不错

节目感觉不错，说的也比较清楚有条理。
至于他的观点嘛……我因为不太喜欢红楼，看这个只能当作变相了解剧情吧……

不过确实是，有些宿舍的女生看这个的时候就不会换台看电视剧了，不错不错……OTL

刘自成一派，俨然成了红学的另一种读体系。

纯属当作一档电视节目看，还是蛮吸引眼球的
听听一些新鲜的观点也不错，开拓视野

只是一家之言而已～随他怎么联想～～

有些历史常识比较缺乏，怀疑他看过 清史稿 和 清实录吗？
其实有些错误，多看看近年来的电视剧，就可以避免了。

百家讲坛天天看，不错的节目
但由于个人不喜红楼，所以对此系列与此公无甚印象。

有个讲礼仪的大叔挺逗的 不错

索隐派余孽

:awkward: 看他在百家讲坛演讲 看的直想打人  一丁点肉腥他能分开3期讲

红学早已有之，没有刘心武也会很流行的，除非没有曹雪芹。这不，已经有人叫着去挖曹家祖坟了么，天知道红学之红是不是要和莎学相互辉映了

百家讲坛是娱乐休闲用的，无聊看看挺好

有人讲一下对刘自己的文风的看法么？

中国古典文学同人圈的先驱

百家讲坛的载体决定了这节目就算好也好不到哪去。

他的流行说明了大家八卦的心理。。。。
对明星八卦和对古代人身家的八卦没本质区别。。。
把红楼梦弄的像一张藏宝图，知道谁是谁了就能挖出财宝来，没看他说什么文学的东西，就整探秘了，他适合去研究“国家宝藏”这种片子

最心烦的是天天说自己是民间的，被专家压迫~弄的苦大仇深，代表人民一样

饿- -~1年前的帖子

[ 本帖最后由 bayabaya 于 2007-10-21 23:47 编辑 ]

引用:

原帖由 天权 于 2007-10-16 20:25 发表
:awkward: 看他在百家讲坛演讲 看的直想打人  一丁点肉腥他能分开3期讲

+1:awkward:

百家讲坛是娱乐休闲用的，无聊看看挺好:D

我记得他把那个秦可卿的药方解读成命令她自杀的黑话....

想象力太“丰富”了...:awkward: :awkward:

央视的讲坛，从爱问上下载，陆陆续续听了一年多，比较不错的是钱文忠的玄奘，可能是他本身语言专业的原因，在讲佛教语言变迁的时候更让人觉得可靠而贴近。

刘作家，印象中的作品只有小时候少年文艺上连载的达芬奇略传，其他大作不曾拜读，所以不作评论。就其红学，我觉得至少他对文本还是下过一定的功夫，还有他那种苔花也学牡丹开的精神，是很值得肯定的。

所谓索隐，无非在文字中间耙梳出痕迹，与史实向对应而做发覆。刘作家耙梳功夫下了不少，牵引附会也动了很多心思，比如楼上所说的秦可卿药方解读，老实讲尽管我也觉得荒诞不经，但至少承认他是花过力气。可与史实向对应的本事，刘作家则不足了，仅举一例，考察曹家与平郡王的关系，就很难再把曹家与废太子家族联系起来。所谓秦学，当然就很难服人了。

另：索隐并不是什么坏事，小到红学，大到史学，无不如此，方能探索出历史的原本，至少尽量接近历史的真相。

历史，真的是这样的吗？－－－－见FFT ：）

引用:

原帖由 ピンク様 于 2007-10-17 00:05 发表
有人讲一下对刘自己的文风的看法么？

从“春天的播种机”开始，他的文章我每看必乐

看他的帝都散文坚持称自己是一个纯正的北京人 晚上看百家讲坛 我笑了……

不学的还是不学，好学的还是好学，唯上知下愚不移正是此意！


电视节目本身就是消遣性质，谈不上学问之说。所以个人反感社会把他们这群人当作“学术大师”看待（这群人的观点多少是有些问题的）。

[ 本帖最后由 NINTENDO64 于 2007-11-30 19:29 编辑 ]

有才，嘴大，文人，有功，被利用