找回密码
 立即注册
搜索
查看: 4583|回复: 80

[讨论] 对于动画来说,内容和形式哪个更重要?(附加问题)

[复制链接]
     
发表于 2013-9-7 13:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 hehehe12589 于 2013-9-7 18:57 编辑

今天在某社交网里看到一个挖坟帖。是关于当初为什么喜欢EVA的,LZ的回忆说喜欢EVA是因为有很多可以挖掘的深意,因此深受震撼而进入ani坑,之后看动画的出发点都偏向关注内容,才发现有营养的东西还是很有限的,有股淡淡的遗憾。但楼下也有人表示对于EVA,光看看战斗热血,出色的使徒设定,画面与音乐,也是已经完全值得的。
这让我想到了,也许每个人进入动画坑的动机是不一样的,分为偏向内容和偏向形式两派。以我本人为例,初期看的是fsn和空之境界,也是喜欢其中内容一方面,但是之后看了无头骑士和凉宫春日,发现动画的形式也是非常重要的。看得越多,就越偏好动画形式,开始会更多地注意画风特色,动作镜头表现,叙事手法。对于动画来说,最后都是形式高于内容吧?毕竟动画长于形式,而内容与现实影视作品是在一个起跑线的,只能做到拥有自己特色和属性。
各位对内容和形式的看法,有没有像我这样有一个转变呢?或者说和我相反?又或者是中立呢?

---------以下附加


由于我在这里对内容和形式的说法很抽象,楼下也有在争论这两者的具体指代。
如果真是要清楚说的话,我指的内容是作品传达的基础信息,包括它的故事,剧中人物的意志。而形式就是传达内容的手法技巧。人设和作画水准都被当成控制变量,不纳入考虑。当然一些劣质量产的动画也不在讨论之内。我发出[内容与形式哪个更重要]的疑问,讨论的前提是形式已经基本满足了内容的传达,在此之上去主张哪个更重要。也就是作品的扩展问题,两种方向,一种是[借用人物台词、故事延展等增加作品实质的内容],另一种是[巧用动画技巧去获得额外的演出效果],前者需要观众理性的欣赏,后者需要观众感性的体会。
前者举两个例子。比如空之境界俯瞰风景进ed前在两仪式房间里黑桐干也自说自话的台词。“选择了飞行,放弃了漂浮”之类。


又比如自新世界里最后那段化鼠来源的彩蛋,这种故事延展也是更重作品内容的体现。

后者也举两个例子。比如神知漫画女神篇的最后一话,除了演唱的歌词,几乎没有对白,剧情也停止发展,单纯地用作画来让读者感受。


同样,在free第七话凛扫墓那里,也是一言不发,只给出莫名的镜头。



所有动画里,形式服务内容是必然的,也不知各位理解了没有,我的意思是在作品有限的展现时间和有限的制作精力下,上述的哪一种方向更值得提倡,各位更偏爱哪个方向。不过这种类似比例分配的选择,也限制了动画题材的选择,而题材也进一步分化了观众的偏好。是很复杂的问题。


所以,我只是想随便问问各位对[内容]和[形式]的心路历程而已,换句更简单的话,就是对作品题材偏好和观看动画动机的变化。

回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-7 13:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 风祭茉莉 于 2013-9-7 14:03 编辑

都重要,非要分个高下那还是内容

内容好的话形式的下限可以调低
内容烂的话形式再好也恶心人

尽管这只是我个人的标准

回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-7 14:02 | 显示全部楼层
形式有学术价值,内容有观赏价值
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2013-9-7 14:05 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2013-9-7 14:07 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-7 14:08 | 显示全部楼层
喜欢看边歌边打的动画,只要剧情不是太烂都能看下去,看来我是形式派?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-7 14:18 | 显示全部楼层
动作镜头表现和叙事手法烂的动画,和小说相比有什么价值?
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2013-9-7 14:19 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-7 14:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 小小解学士 于 2013-9-7 14:36 编辑

内容      
内容可以算是核心,形式是展现核心的重要媒介。 就像好的主板能给CPU超频,次的主板不但不能超频而且不稳定(比喻好烂)    但是没有好的CPU,即使拥有再好的主板超频超的再猛性能也不会太高。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-7 14:22 | 显示全部楼层
故事好是一种优势,但是能把故事讲得好也同样如此,两个条件都满足就符合“神作”的素质了
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2013-9-7 14:34 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-7 14:39 | 显示全部楼层
chinaacgman 发表于 2013-9-7 14:34
举个例子,如果eva没有明日香,没有凌波,没有战斗,只剩下晦涩的宗教知识,谁还喜欢看 ...

这例子不对啊,明日香和凌波丽明明才是内容核心,宗教元素那是添头
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2013-9-7 14:43 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-7 14:44 来自手机 | 显示全部楼层
引用第2楼etong于2013-09-07 00:02发表的  :
形式有学术价值,内容有观赏价值

说反了

----发送自 STAGE1 App for Android.来自: Android客户端
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2013-9-7 14:50 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-7 14:53 | 显示全部楼层
动画如果不重形式,和真人影视剧比就几乎没有优势了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-7 14:55 | 显示全部楼层
内容与形式不是同样重要吗 :lol


-----------------------------------
人工智能系统v2013 随机签名:

<<论EVA的内容与形式之统一>>
http://bbs.saraba1st.com/2b/thread-577684-1-1.html

<<论浪客剑心台词的内容与表现形式与翻译原则>>
http://bbs.saraba1st.com/2b/thread-655977-1-1.html
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2013-9-7 14:56 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-7 14:58 | 显示全部楼层
chinaacgman 发表于 2013-9-7 14:43
对于影视作品来说,内容就是剧情,而明日香凌波丽她们的音容笑貌则是形式上的表现,与剧情没有直接关系 ...

啊?楼主说的形式难道不是指画风、分镜、作画这些东西?
画风长相随便变都没关系,台词和性格都随便变故事要怎么讲啊。

我们对楼主的定义理解都不一样
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-7 14:59 | 显示全部楼层
嘉峪君 发表于 2013-9-7 14:56
明日香和凌波丽经历了什么 她们对待人与事物的看法发生了什么改变 不是剧情是什么? ...

+1

反而是那些没几个人看懂的宗教符号跟剧情的联系没这个重要
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-7 15:01 | 显示全部楼层
chinaacgman 发表于 2013-9-7 14:50
动画这种东西本身就是靠形式吸引人的

不一定,剧情片算不算靠内容吸引人?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-7 15:03 | 显示全部楼层
内容好形式差:自新世界
内容差形式好:革命基
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-7 15:03 | 显示全部楼层
对形式好的作品和内容好的作品可以各有不同的欣赏方式,不好直接比较

经验的评价标准:好片必须是形式好的片,烂片必须是内容烂的片
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2013-9-7 15:04 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-7 15:06 | 显示全部楼层
sAviOr 发表于 2013-9-7 15:03
对形式好的作品和内容好的作品可以各有不同的欣赏方式,不好直接比较

经验的评价标准:好片必须是形式好的 ...

好片难道不是形式内容都要好吗…… 烂片倒是的确主要靠内容判断
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-7 15:07 | 显示全部楼层
没有京阿尼,卖不了萌豚,没有痞子庵野,机器人动画永远是高达那种古臭糙打片。
没有名为形式的表现艺术的话,很多内容根本不可能传达出去。
这个根本不是选择题,我绝对不会对内容妥协,不会去看脑残韩剧。
但技法孱弱到表达内容失败的话,连脑残韩剧都不如的话,谁管你内容有多正确。
因为这个世界的法则,光是正确是远远不够的,必须要有力。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-7 15:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 shihomasturi 于 2013-9-7 15:11 编辑

仔细想了一下,内容是不是可以泛指故事本身的质量,形式是不是可以泛指讲故事的水平?

一个一般的观点为:
如果故事本身的质量高,在讲故事的水平上有所欠缺也会吸引人;如果讲故事的水平高,可以弥补故事本身的质量上的欠缺?

但是实际上很多时候讲故事的水平好是能体现好故事的前提,有一个好的故事是能把故事讲好的前提。
厄,好像有点绕,不过我想说这两者大部分时候是互为前提,互相作用,硬是拆开来单独讨论谁重要意义并不大。
大部分观众只会关注最终呈现给人的感觉(即使很多时候这个感觉很主观),而不会把形式和内容拆开单独“品尝”(为了方便分析的时候才会用到)。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-7 15:11 | 显示全部楼层
风祭茉莉 发表于 2013-9-7 15:06
好片难道不是形式内容都要好吗…… 烂片倒是的确主要靠内容判断

假使形式内容都好肯定是更加好的片了,不用讲的....

当然,对于信仰一元论的人来说,形式即内容 内容即形式 形式不好内容好不了 内容烂了形式也是烂
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2013-9-7 15:12 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-7 15:14 | 显示全部楼层
有点意思
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2013-9-7 15:16 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-7 15:22 | 显示全部楼层
以为你们还要黑企鹅罐
看片爽就最好啦,不管是一遍爽补番爽还是考据爽反思爽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2013-9-7 15:23 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2013-9-7 15:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 shihomasturi 于 2013-9-7 15:25 编辑
风祭茉莉 发表于 2013-9-7 15:12
也是有可以分开的情况的。
比如故事好讲得也好就是作画很粗糙
又比如战斗真好看可故事真脑残 ...

确实,我单纯把文字性的讲故事当做例子来考虑了。

动画的呈现方式更立体化多元化,衡量的标准也更多一些。
如果举个例子(只是单纯的举个例子),
“机攻队”的内容很傻,但是因为有萝卜战斗,可以看下去;
“自新”的作画很糟,但是故事的内容还比较吸引我,可以看下去。

那么修正一下我的观点,是不是可以说:如果能够把内容和形式呈现的最终效果量化为一个分数的话,
那么这个分数超过我能接受的阀值就可以看下去,高于多少就是良作、神作...

虽然每个人为这个分数设的阀值并不相同,给“内容”和“形式”的权值也会不同,如有的人更喜欢看内容,有的人更喜欢看形式,当然很多时候只是突然一个“内容”或“形式”(或是两者同时)戳到了你的G点而已。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-7 15:27 | 显示全部楼层
chinaacgman 发表于 2013-9-7 15:23
画风长相随便变,如果把明日香画得像个70岁老太婆还会有人喜欢吗

首先,一个是少女的经历,一个是老太太的经历,这两者在故事性上就不一样,不是可以随便换的元素

剩下的就是比较暧昧的部分了,比如把贞本义行换成苍树梅,可能的确没人喜欢了,但并没有破坏故事的完整性
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2013-9-7 15:28 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2013-9-7 15:31 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-7 15:37 | 显示全部楼层
所以就是脚本家主导还演出家的主导的问题嘛
但脚本家能被演出家筛选,因此好的形式会造成烂的内容这种事没可能发生
单单内容烂也等同于演出家的能力不足罢了,没能选对人才处理好题材
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2013-9-7 15:37 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-7 15:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 feilixina 于 2013-9-7 15:45 编辑

单纯在某个历史时刻来讨论内容和形式没有意义,而我们永远都是出于某个具体的历史时刻,所以就现实来说到底内容形式那个对动画更重要没有答案。
但放在纵向的整个历史发展过程中,就可以很清楚地发现:内容是永恒的,而形式是历史的。所以,内容更重要。

只要我们人类还存在一天,我们所关注的永远都是那几个宏大的概念,一千多年前我们思考的问题,到了现在,到了以前多年以后,我们仍然会思考。所以经典作品因为其内容而永恒。
但是形式是历史的,任何一个形式都有其时髦和过时的阶段,因为形式毕竟是外壳,是依托内容而存在。

但这只是放眼纵向的历史发展总路径才有意义的判断。对于我们生活的每一个具体的历史时期,总有在当时时髦的形式。所以丝毫不能说内容比形式更重要。
具体来讲,形式决定了我是否看这部动漫,而内容决定了我对这部动漫的大部分评价。形式时髦而内容羸弱的番,就是现今大部分,也是看完就删的番——看能看下去,但是不会有任何好感。形式过时而内容精彩的番,我很难有兴趣,但只要开始,一定不会错过,评价也一定不低,也一定不会删掉,至少也是+1水平。形式内容完美匹配,那绝对是+2神作了。就个人而言,我还更倾向于内容一点,内容毕竟是本质,虽然我相信形式对动画的作用更大——人类是视觉动物,从来都是先感受再思考,感受到的是形式,而需要思考的是内容,思考是有巨大成本的,大多数人也都是懒于思考的——只要舒服就好。所以形式的时髦会让很多人愿意看,动画也好、电影也好,愿意看不就是成功?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2024-11-16 09:34 , Processed in 0.206118 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表