以现在的技术60吨的装甲战车防御力上限能达到什么程度？

冰狼芬里尔 · 发表于 2024-4-19 01:01

现在坦克与其用大口径炮，不如改成重机枪履带装甲运兵车，将多出来的装甲防御无人机。

davidboycool · 发表于 2024-4-19 09:01

igifans 发表于 2024-4-18 18:52
话说回来，乌防御国土不应该倚重雷场吗？怎么感觉没有大规模应用（或者没有如鹅防豹豹那样出彩的案例）？ ...

我觉得最近乌军是有点躺平了，连布雷都不太认真，全靠fpv和继续痛打克里米亚撑场面（传统国运平衡器黑海舰队润亚速海了，不太好刷战绩。）

不入流美术 · 发表于 2024-4-19 09:25

冰狼芬里尔发表于 2024-4-19 01:01
现在坦克与其用大口径炮，不如改成重机枪履带装甲运兵车，将多出来的装甲防御无人机。 ...

现在坦克的主要作用就是充当突击炮，你把大口径火炮去掉了，什么来直瞄攻击敌方阵地掩护步兵进攻

davidboycool · 发表于 2024-4-19 09:29

不入流美术发表于 2024-4-19 09:25
现在坦克的主要作用就是充当突击炮，你把大口径火炮去掉了，什么来直瞄攻击敌方阵地掩护步兵进攻 ...

现在毛子的坦克尽量避免去前线当直瞄火力，都是在10km纵深由无人机报点打曲射。

上前线反而是充当运兵任务比较多。

LaZier · 发表于 2024-4-19 09:43

wszweill 发表于 2024-4-18 23:07
不太能，看加沙老乡就行。加沙手搓的反坦克火箭都能打击梅卡瓦弱点，普通装甲运兵车随便爆。
现代轻武器杀 ...

............主要是，随着军事科技的发展，武器的威力凌驾于装甲防护的极限是必然的进程，换言之，叠再厚的甲，也不一定能挨得住最毒的打——在这个前提下，重装甲的必要性，反而会逐步减少吧？甚至于，倘若单兵武器的威力增强到能轻易摧毁重装甲（事实上现在已经差不多到这水平了？）的话，那重装甲在战场上，还能剩下多少用处？火力支援？可单兵的火力已经差不多接近重装甲单位了——所以未来坦克的最终形式，很可能是一个无人自走式重型掩体？

wszweill · 发表于 2024-4-19 11:05

LaZier 发表于 2024-4-18 20:43
............主要是，随着军事科技的发展，武器的威力凌驾于装甲防护的极限是必然的进程，换言之，叠再厚 ...

当然不是呀。因为打和打是不一样的。
别看加沙老哥人肉反梅卡瓦，人家是高度训练的精英部队，成天拿着梅卡瓦模型训练弱点。这个步兵反坦克能力我觉得甚至可以说蓝星第一。你给鱿鱼发亚欣105，他不射到自己人就不错了

但是要是鱿鱼都坐着皮卡，那300美元可乐兵拿着冲锋枪都能射爆. 同样的，如果是普通的无人机，那炸无防护步兵，最便宜的DJ系个手雷都行，但是这玩意打梅卡瓦估计都破不了皮

因此我觉得事实上正相反，随意摧毁轻装甲的FPV大量问世，事实上是倒逼主战坦克的发展的。

最符合你说的案例就是美帝的崔派克旅嘛，轻装甲，高机动，信息化。这玩意就是个大型玩具，真的放俄乌就是被毛子1挑10的货色

LaZier · 发表于 2024-4-19 11:18

wszweill 发表于 2024-4-19 11:05
当然不是呀。因为打和打是不一样的。
别看加沙老哥人肉反梅卡瓦，人家是高度训练的精英部队，成天 ...

..............也是喔，单兵重火力能摧毁重装甲，不代表单兵重火力能“轻松”摧毁重装甲，而只要还不能“轻松”，那重装甲单位就还是有存在意义的。现代战争的本质就是虐菜战争，谁能找到对手菜的地方，用自己的强处去虐对方的菜，谁就能够胜利；因此尽可能减少自己的菜，增加自己的强，以这个思路去发展军备，总是没错的

女权主义者 · 发表于 2024-4-19 11:20

真要甲弹对抗，不如上490工程

不入流美术 · 发表于 2024-4-19 12:23

davidboycool 发表于 2024-4-19 09:29
现在毛子的坦克尽量避免去前线当直瞄火力，都是在10km纵深由无人机报点打曲射。

上前线反而是充当运兵任 ...

多了，你看毛子进攻的视频，一般都是N辆坦克带2N辆步战，坦克充当突击炮的作用

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[科技] 以现在的技术60吨的装甲战车防御力上限能达到什么程度？