成都试卷事件出通报了

spiece

原文本身发生的事情大概是，那个日本的儿子已经认同或加入了八路军，死前试图用比较显眼的白衬衫让日军停火，被身边的八路军用生命按下保护。
主视角丧失理智的侵略者则是加紧进攻，最后成功把儿子杀死。

个人看法，这篇文章因为通篇都是侵略者的主视角，所以很难理解。从讽刺角度来看也是非常不适合让未成年进行阅读。
楼里有人说原文是“X匪”，一个正常中国人看见这个词会首先开始怀疑自己所看到的文字，改成同样贬义但是没那么明显的“X军”则是掩盖了这一条线索。

后面出的阅读理解题目则是很明显为侵华日军洗地了。

spiece

JoelBirch 发表于 2024-3-26 08:48
有点生硬了，真要想完全从鬼子的视角写很简单，直接第一人称行文就完事儿了，配合反转冲击性不比现在强多 ...

用蔑称那还是鬼子视角的缘故。
改成第一人称那就写不出侵略者发现杀死儿子吐血，并把这一幕称为杜鹃花落的场景了。

另外按楼里的说法原文是“X匪”这词。如果是这样稍微有点常识的人都会发现，不会让这样的材料上试卷，但改成这样后就不容易被发现了，出题目的人看来是处心积虑的。

spiece

黑色天鹅 发表于 2024-3-26 09:33
https://www.zhihu.com/question/649822247/answer/3443578109

我在这个回答里把立场转换了一下，看完后 ...

你的立场问题可就大了，原文里主视角是侵略者，你把八路军给代入侵略者？？？

spiece

黑色天鹅 发表于 2024-3-26 09:43
你什么思维啊？原作就是拿正派的视角去歌颂日本人，拿八路当反派啊！

正派反派姑且不论，你说说你要怎么解释你在知乎的文章里把八路军代入原文中侵略者位置的事情。

spiece

黑色天鹅 发表于 2024-3-26 09:47
你竟然会觉得在我改版后的小说里，八路军是反面形象？

你都能让李云龙在抗日战争中杀死了自己在建国后才出生的儿子，按楼里的标准说一句汉奸不为过吧？

spiece

黑色天鹅 发表于 2024-3-26 10:06
你这是什么胡搅蛮缠的逻辑？
你觉得李云龙不合适，那就改成李龙云，龙云理，龙里云，改成任何一个你喜欢的 ...

已经给你留面子了，你自己不要脸那我说一下你改的文章里的问题：

你笔下李云龙是八路军代表没错吧？
那么你看看自己文末那段，李云龙儿子比较完整的尸体上面还覆盖着几个血肉模糊的“黄军装”。这说明了什么？说明李云龙的儿子已经叛逃到鬼子那边，然后鬼子为了保护他还死了好几个人。
面对叛逃的儿子被自己打死的事实，在你笔下的李云龙做了什么？他根本没有想过大义灭亲或者心痛于儿子误入歧途，反而腿软吐血，这算是什么敢作敢当的八路军？

这你都敢改写出来，还觉得这是八路军的正面形象，我就问你一句，你是不是汉奸？

spiece

黑色天鹅 发表于 2024-3-26 14:22
噗，“儿子比较完整的尸体上面还覆盖着几个血肉模糊的‘黄军装’。这说明了什么？”
说明了你在无意识地 ...

侵华日军对不是汉奸要逃跑的中国人，不施加酷刑、不上镣铐，而是碰到遭遇战也还放任他自由行动，有足够的时间把衣服脱了，跟树枝绑成一面旗帜在日军阵地摇旗，看见后也不一枪打死，还能几个人不约而同地用生命保护俘虏？
另一方面，假设你笔下李云龙的儿子真的这么牛逼，能趁乱逃跑，真要逃跑的人还会做旗帜摇旗？

请问您是逻辑思维不好，还是历史常识不好呢？

我觉得都不是，能做出改写文章把八路军跟侵华日军对调的事情，一边对国民革命军第八路军毫无敬意，一边拔高侵华日军的精神面貌，得是出题老师的同路人吧。

spiece

黑色天鹅 发表于 2024-3-26 18:45
作者明确地说：“敌人内讧了！”
既然内讧，那当然是一部分人放任俘虏自由行动，另一部分人看见后以暴力 ...

连作者原文“内讧”是指摇白旗的人和把前者按下去的人之间都看不出来，但能洋洋洒洒改写文章羞辱拥有父亲身份的八路军，反复给日本鬼子上舍己救俘虏的光环，增加足智多谋的底气，看来你不是语文不好或者历史不好，而是类似上帝之鹰这种投机分子吧。

说我给原作者洗地不值一笑，我就想问一下您这跟出题者如出一辙的修改原文的功力是师承何处呀？