俄乌专楼-3月版

玖羽

你们不理解这些大西洋主义者的世界观。在他们的认知里，“民主之敌”（注意甚至不是传统意义上的独裁者，而是被他们指定为敌人的人）一定是虚弱的，治下一定沸反盈天，在任何情况下只要激起一次大规模不满，不管导火索是什么，连锁反应都会把政府推翻，对他们来说这不是一个理论，而是一个信仰

这就是为什么他们认为乌克兰撑下去就能赢，或者认为进攻别尔哥罗德有用，或者认为恐袭有用，因为他们臆想这会让俄国人产生失败主义情绪，从而成为不满的导火索，是的，这和事实完全相反，但这是他们世界观的基石，抛弃了这个，他们的世界观就崩塌了

玖羽

村长猫 发表于 2024-3-23 14:58
这是经验主义以己度人，还是固有的傲慢观点？
之前看不少白皮也是这么看大陆的，上面是上面，人民是人民， ...

我认为是念经念得自己都信了

颜色革命是一套体系，不是像他们对外宣传的那样，出现一个很小的导火索就引发连锁反应推翻政府

实际上这个导火索只是引发一次抗议，然后欧美控制的宣传机器会把这次抗议极大地放大，并且号召/动员/使用该国其他群体也进行抗议，制造出全国范围的声浪，进一步被宣传机器放大

同时在外部使用军事威胁、经济威胁，政府内部的内鬼也会出来帮腔

也就是说，颜色革命的本质还是强国推翻弱国，只不过使用了多维度的手段，并且对外宣传是因为一个很小的导火索就连锁反应成这样了，这证明“民主之敌”的本质是虚弱的

然后进一步抽空根基，谁是“民主之敌”，我指定谁是谁就是

到最后他们自己也信了，我指定谁是“民主之敌”，谁就会变成一个气球，然后我用针戳一下，这个气球就会爆炸

玖羽

takerest 发表于 2024-3-28 21:46
真就没有手段反制无人机吗？感觉俄乌两边都是拿天灵盖硬顶无人机

我认为反无人机最好的手段是无人机，人的上限很低，必须由AI控制，在前线长期维持大量无人机群，从光学镜头中识别出无人机，然后调最近的无人机撞过去，进攻同样由AI调控，每个月消耗的无人机不是数以万计而是数以百万计

如果一方有这样的生产能力和AI技术而另一方没有，那么将是一面倒的屠杀

玖羽

abianbian 发表于 2024-4-14 10:44
乌曼斯克这是药丸？

乌曼斯克可以看成两个村，被河流分成南北两半

玖羽

abianbian 发表于 2024-4-14 20:18
看过两期萨苏的俄乌视频。

居然都是俄军大几千或一万部队，陷入乌军重围，覆亡只在旦夕。

看看隔壁缅甸，军政府都烂成那个样子了，中国网络上依然有人相信敏昂莱是无所不能的，仿佛他手里有无数的牌，随便出一张牌反抗军就灰飞烟灭，就是不知道为什么一直不出

这里面总没有西方宣传机器了吧，就算军政府真的在中国网络上搞宣传战，他们能出得起几个钱，所以这种认知可以跟利益无关，也许就是一开始判断错了，为了不承认自己无知，硬着头皮嘴硬到底

玖羽

الطائر 发表于 2024-4-14 23:33

这恰恰不是重点，一个两个可以给钱，真搞宣传战，军政府花得起那钱吗

甚至有些持这种观点的人是反军政府的

有没有买通，肯定有，但是光靠买就能买到这么多魔怔人，也太看得起军政府了

玖羽

佛剑分说 发表于 2024-4-15 13:28
没有以色列的话，从海湾战争之后（非常重要的时间节点，在这之前，以色列战略地位非常重要。在这之后，海 ...

不是这样的，在中东，反以是成为伊斯兰盟主的必要条件，即使只是在表面上反以（统治者实际上是否和以色列勾兑是另一回事）

沙特（以及之前的埃及）就连在表面上也放弃反以，实际等于放弃争夺伊斯兰盟主，说穿了沙特连胡塞都打不赢，已经没有那个心气了

那么很自然地，谁能扛起反以大旗，谁就能占有争夺盟主的大义（但这只是拥有大义，没有相应的国家实力也没用）

这就是中东的尊王攘夷，尊王就是虔诚，攘夷就是反以

玖羽

奥切列季涅周边地形图

玖羽

直观的局势图

玖羽

JD Vance：援乌就是个数学问题，而这笔帐根本算不过来

https://zhuanlan.zhihu.com/p/694115439

就在新的军援法案在众议院议长的操持下通过的前几天，美国俄亥俄州资浅参议员JD Vance在纽约时报发表了这篇文章，坦言乌克兰战场根本不是一个资金的问题，而是基本的数学问题。由于美国军工产能的低下，以及乌克兰人力资源的匮乏，额外的资金不可能为乌克兰带来一丝获胜的希望。

只会带来军事装备的通货膨胀。

生于1984年的JD Vance是一位风险投资家，长期为知名风投大佬Peter Thill工作。2016年出版了半回忆录作品《乡下人的悲歌》引起了巨大的轰动，这一作品将美国制造业的衰退和工人阶级的失落摆上前台，某种程度上促成了川普的胜选。

就我看来，任何有基本的数学和经济学常识的人，如果日常阅读公开信息，都能够得出类似于Vance的结论。但有趣的是，号称精英遍地的美国，能够如此理性客观的看待事物真相的，只有寥寥数位风险投资背景的人士，比如Vance，David Sachs，Ramaswamy，乃至马斯克。

对于Vance此文，各主流媒体有大量的批驳之声。基本上就是意识形态上脑的无脑念经。有空找一篇此中奇文来于Vance的文章做个对照。

以下为正文。

拜登总统想让世界相信，乌克兰面临的最大障碍是共和党人，他说我们（共和党人）对全球社会缺乏承诺。这是错误的。

乌克兰面临的挑战不是共和党，而是基本的数学问题。乌克兰需要的士兵数量超过了它所能征召和派遣的人数，即使有严苛的征兵政策也是如此。它需要的物资也超过了美国能力的极限。关于乌克兰的任何政策都必须基于这些现实来制定，无论是进一步的国会援助还是总统的外交路线。

拜登政府不断向共和党施加压力，要求我们通过一项超过600亿美元的对乌克兰的补充援助计划。我在参议院投票反对这项计划，并且仍然反对美国继续为这场战争提供资金的几乎任何提议。拜登总统甚至都未能阐明乌克兰到底需要什么样的援助，以及这些援助将如何改变战场现实。这都是对于做出最终决策所需要仰赖的基本事实。

最根本的问题是：乌克兰需要多少，而我们实际上能提供多少？拜登先生认为，为乌克兰再进一步提供600亿美元的资金将决定战场的胜负和平衡关系。这也是错误的。这600亿美元对于乌克兰扭转战场局势无异于杯水车薪。这甚至都不是美元的问题。从根本上讲，我们缺乏能够生产乌克兰战场所需的武器和物资的产能，扔再多的钱进去也无济于事。

以155毫米炮弹的产能为例。去年，乌克兰国防部长估计，该国对这些炮弹的基本需求量为每年超过400万枚。另外，如果他们能得到不限量供应的炮弹，乌克兰甚至可以打掉700多万枚炮弹。自冲突开始以来，美国不遗余力地提高155毫米炮弹的产量。我们的产能已大致翻了一番，现在每年可以生产36万枚——不到乌克兰所需量的十分之一。政府的目标是到2025年底将这一数字提高到120万枚——这才将勉强达到乌克兰最低需求的30%。这中做法的高昂代价将由美国纳税人来承担，而只会得到一个结果：海外战场上的失败。

就在本周，美国驻欧洲最高军事指挥官称，如果没有进一步的安全援助，俄罗斯很快就会在炮火上以10比1的优势领先于乌克兰。但根本没有人报道的是，即使我们为这场冲突已经投入了天量的资金，俄罗斯在炮火方面的优势都能够一直至少维持在5比1。无论是10比1还是5比1，乌克兰都不可能获得胜利。

支持美国援助乌克兰的人认为，我们的做法有利于我们自己的经济，为制造武器的工厂创造了就业机会。但我们的国家安全利益可能与我们的经济利益是分开的，而且往往是分开的。因为战争有利于美国企业，我们就应该延长这场血腥残酷的战争，这种想法是荒谬的。我们可以也应该重建我们的工业基础，而不必将其产品运往外国的冲突地区。

看看其他弹药，情况也一样。以爱国者导弹系统为例——我们的首要防空武器。这些系统在这场战争中如此重要，以至于乌克兰外交部长特别要求大量购买它们。据报道仅在2024年3月，俄罗斯就向乌克兰发射了超过3000枚制导炸弹、600架无人机和400枚导弹。为了抵御这些袭击，乌克兰总统泽连斯基表示，他们每年需要数千枚爱国者拦截弹。但问题是：美国每年只生产550枚！如果我们通过国会目前正在审议的补充援助计划，我们可能会将年产量提高到650枚，但这还远远不到乌克兰所需的三分之一。

这些武器并非只有乌克兰才需要。如果我们继续承诺保卫WW，那么爱国者导弹系统将对其防御同样至关重要。事实上，美国已承诺向WW运送价值近9亿美元的爱国者导弹。但这些武器和其他重要军事资源的交付已经被严重推迟了，而关键原因是乌克兰战争导致我们的物资短缺。

如果这听起来很糟糕，那么乌克兰的人力状况就更糟糕了。基本情况如下：俄罗斯的人口几乎是乌克兰的四倍。乌克兰需要再招募50万新兵，但数十万适龄男性已经逃离该国。现在，乌克兰士兵的平均年龄约为43岁，许多士兵已经在前线服役两年了，几乎没有机会进行休整。经过两年的冲突，许多城市和村庄已经几乎没有男人了。乌克兰军方不得不强迫男性服役，而女性则举行抗议，要求在前线服役多年的丈夫和父亲归来。纽约时报了乌克兰军方试图征召一名患有精神残疾的男子入伍的案例。

华盛顿的许多人似乎认为，数十万乌克兰年轻人都是高唱这战歌热情的投入战争，并乐于将任何有悖于此的论述归咎于俄宣。但大西洋两岸的主要报纸都报道称，乌克兰的征兵情况十分严峻。

在战争开始时，这些基本的数学现实从来都是真实的，但也有一些争议。一年前，当美国领导层与泽连斯基密切合作，发动了一场灾难性的反攻时，这些现实是显而易见且无可争辩的。坏消息是，在去年春天，在乌克兰人发动那场极其昂贵且不成功的军事行动之前，接受残酷的现实是最有用的。好消息是，即使是现在，防御战略也能奏效。俄罗斯军队通过老式的壕沟、水泥和地雷阵，得以抵御乌克兰2023年的大反攻。同样的战略也可以被乌克兰所用。我们在欧洲的盟友也可以更好地支持这一战略。虽然一些欧洲国家提供了大量资源，但迄今为止，军事支持的负担最重的还是美国。

通过采取防御战略，乌克兰可以保留其宝贵的军事人力，止血并为谈判的开始提供时间。但这需要美国和乌克兰领导层都接受一个现实：泽连斯基提出的战争目标——回到1991年的边界——是彻头彻尾的异想天开。

白宫一再表示无法与俄罗斯总统普京谈判。这太荒谬了。拜登政府没有可行的计划让乌克兰人赢得这场战争。美国人越早面对这个事实，我们就能越早解决这个烂摊子并促成和平。

玖羽

@boris_rozhin

奥切列季涅以北的情况。

俄军继续清理克拉米克和新卡利诺沃。

阿尔汉格尔斯克的战斗仍在继续。 敌人依托阿尔汉格尔斯克以西的一个防御工事区和卡利诺沃防御，这将是下一个目标。夺取奥切列季涅以北的据点将确保对该村北部的完全控制，之后俄罗斯国防部将宣布该村解放。

敌人抱怨说，仍然无法完全稳定前线，并预计该地区以及奥切列季涅以西的新亚历山德罗夫卡方向会出现更多问题。

关于通过新亚历山德罗夫卡和恰索夫亚尔对乌军顿巴斯集团的一部分进行大包围的雄心勃勃的计划，在目前阶段似乎胃口过大——在争夺恰索夫亚尔本身和周围高地方面仍有长期的战斗要打。至于奥切列季涅地区，很大程度上取决于敌人能否调来足够的预备队来遏制俄军的攻势（迄今为止，乌军指挥部尚未成功做到这一点）。

玖羽

革萌 发表于 2024-5-7 00:02
逆天俄国佬

值得看看吧，观点比较极端，没想过如果核武器没有那么厉害，接下来该如何是好。

我认为俄乌战争的经验类似西班牙内战，也就是完全不能成为下次大战的参考，反而很可能会相反

玖羽

参考消息 发表于 2024-5-7 15:38
窃以为中短期之内乌克兰危机就是最大规模的冲突了，而西班牙内战可没把轴心国的炮弹产量和库存全吃光。而 ...

首先最基本的，俄军几乎完全掌握了制空权，可以用导弹打击乌克兰全境，而乌军只能用无人机对俄境内进行一些偷袭，作出要F-16的姿态，让前线的士气不要崩溃（是的，这才是要F-16的真实意图）

单就这一点，就不能指望下次战争还以同样的前提进行

假如下一个对手真的在前线投入数百架五代机，你的巨大FAB还能随便扔？你对你的防空系统就那么有信心？你说你可以打机场，能投入这么多五代机的对手不能打你的机场？

到时候这个作者就该喊“为什么我们没有五代机”了

这还只是其中一个方面