中美两国正在对如何处理一家全球银行的倒闭进行讨论

nvis

有没可能是日本那边的银行？

收缩压

lg19850717 发表于 2023-12-16 05:46
翻翻原文就知道这个是假设语气

你们英文达人是不是对于啥叫外交辞令啥叫政客语言完全没概念，看到坦率友好交换意见就觉得是真的友好互动那种？

super_uni

扣would could的字眼我觉得还是ym看得太少

— from Xiaomi 23049RAD8C, Android 13 of S1 Next Goose v2.5.4

是音sama

这种级别的讨论每一句话每一个标点符号都是有意义的，人家真的几百亿上下一分钟会过来聊没有意义的事情？还在说would和could的区别

—— 来自 Xiaomi M2102J2SC, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.1.0-play

BotRondo

不是，纠结语气的请你们回答一个问题，你们觉得准备讨论的这件事是先报告给中方还是先报告给媒体的？

如果先报告给中方，那么已经是正在讨论了；如果先报告给媒体，那你说的对

hosannas

不就是前段时间美国银行倒闭外籍储户保险不管国内储户血本无归么，肯定得谈啊

hosannas

吃过一次亏也就算了，总不能未来次次吃亏吧

cauchua2

据说是花旗银行？

—— 来自 Xiaomi 2112123AC, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

blade_runner1

撒撒 发表于 2023-12-15 09:58
除了瑞银，也有可能是德意志银行。

德银每次传要倒的都有他，就是一直不倒

—— 来自 HUAWEI OXF-AN00, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

adonai

前几天不是借口追缴恒大破产后的坏账要冻结中银几千亿的资产吗

—— 来自 realme RMX3560, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

星之卡比

好慌，手头全是风险高的美股科技股，要不要抛掉一些避避险

关键这事除了泥潭就真没别的地方讨论的。要是实现了泥潭确实可以封神了。

北欧王座

耶伦的采访不短，涉及到很多东西，有人给你筛选过一遍了又专门转这一段，搞的你觉得她这里提的东西很重要，实际上通篇都在聊中美间的可能的经济风险以及监管的程序性合作，管辖权问题的协商，在这里面现有的中国金融风险她都是直说的，还隔着跟你暗示。官瘾犯了？上一句还提到防范气候问题可能带来的金融影响，你们要不也聊聊暗示了过几天什么天灾准备爆了呗。面临实存的系统风险没有市场风向没有rumor，就靠耶伦披露是吧。大哥你真的知道一个全球性的银行突然要倒闭是个什么量级的事么？

搞不能证伪的微言大义字里行间看出信息，结果没有一家经济类报纸与媒体讨论这个“暗示”，没有人认为耶伦是在暗示现在中美正在面对一个银行倒闭的风险，这段报道不是任何一个转述者的重点。是不是平时没看过正经的经济新闻源，不知道一个真的“暗示”如果出现他们会怎么介绍相关背景啊。业内对业内的话别人没听出门道，你个路人玩票哥听出来微言大义了，耶伦应该很感动，我这暗示没人听懂，没想到遥远的东方古国居然有如此多的知音藏龙卧虎。一个系统性风险有存在的可能与当下存在一个具体的系统性的风险压根不是一个概念的事情，将之混为一谈太可笑了。只能说那要不你去发财吧，找找门路做空去。

不过讨论有没有之前，关键找出原文之前你们讨论的状态就没有一丝一毫的怀疑她举的是个虚拟例子的念头，全是当中文字面理解她们正在讨论一个银行如何如何。别人给你找出原文，条件反射一般迅速组织出一个洗自己的新观念新观点说这是暗示，“其实我早就知道了，跟我想的一样”。大哥别给自己强行挽尊了，还在嘴硬。就这么简单求证一下的事情都懒得做，假装自己很感兴趣一样聊聊聊，结果别人原话一个字没看，“每一个标点符号都是有意义的”，关键这么重要这么多意义您其实也没看啊，净看十八手转录摘抄的了。就这学习态度还隔着装啥深入了解政治经济啊

________

哦我突然意识到你们为什么莫名其妙嘴硬是would跟could是个语气问题，搞了半天你以为would和could只是在表示可能性的委婉。呃呃，上下文很清楚，比如in the event of就清楚的表示了其实是假设，而would 和could 这类模态词是在表示虚拟情况下的将会怎样。呃呃，要是换成if是不是就该懂了

杨千fa单推人

TD重要性这么高？有点意外

masakaha

北欧王座 发表于 2023-12-16 12:21
耶伦的采访不短，涉及到很多东西，有人给你筛选过一遍了又专门转这一段，搞的你觉得她这里提的东西很重要， ...

奇怪，苏德两个不相邻的国家为什么要签互不侵犯条约呢？

北欧王座

masakaha 发表于 2023-12-16 12:42
奇怪，苏德两个不相邻的国家为什么要签互不侵犯条约呢？

你是听不懂存在系统性风险的可能与存在一个具体的系统性风险是两个概念这句话么？


对于监管来讲，讨论可能的风险以及风险管理，安排管辖权分配是非常合理的行为。因为现状有可能这样发生，scenario见过吧，的确有一些银行资产负债状况并不良好。

存在一个具体风险是另外一个概念，这意味着事态已经发生，这时候不得不解决问题。

你拿苏德举例恰恰说明了你对这些概念的无知。将可能性与实际混为一谈。仿佛战争早已发生。举这个例子无非就是东拉西扯，将苏德战争这一历史事件运行内涵的必然性，移花接木到银行的例子上，仿佛他也具有某种必然性一样。苏德战争的发生可预见是基于国际政治的具体分析。如果你想偷走这种必然性，请现在找一个你想说的某个具体银行倒闭的可能性很大，我静听您的具体分析，分析下它的负债表
当然更关键的是俺笑的是不看别人说了啥就聊聊聊，聊爆了之后找补自己早就知道了这件事咧。不要搞浑水给我安排观点仿佛我在这给什么银行担保绝对不会出问题捏。

星花

这是汴京吧。

RaidenII

杨千fa单推人 发表于 2023-12-15 23:42
TD重要性这么高？有点意外

加拿大第二大银行，美国第十大，这体量不算小了
两国的retail banking是分开的公司，排名应该算的是这两家的母公司TD Bank Group

supif

北欧王座 发表于 2023-12-16 03:38
也太小丑了
They were also facilitating a technical exchange on how each jurisdiction would respond i ...

笑死了，真没啥放什么烟雾弹呢？就你懂英语语法吗？而且这是语法的问题？

supif

lg19850717 发表于 2023-12-16 05:46
翻翻原文就知道这个是假设语气

可能你懂英语，但是作为一个听床师远远不够格。

eva02eva02

不就是美联储吗

supif

北欧王座 发表于 2023-12-16 12:21
耶伦的采访不短，涉及到很多东西，有人给你筛选过一遍了又专门转这一段，搞的你觉得她这里提的东西很重要， ...

得了，你就等官方通报呗，别参与讨论了。又有什么意义。

chachi

花旗吗

工口亲王

andychen 发表于 2023-12-15 12:22
就这个措辞看，双方实际讨论的时候很可能已经在讨论某家具体的银行了

新闻稿这样写是为了政治考虑和淡化 ...

稍微了解我国银行的运作模式和历史就知道不可能是我们的银行

lin2004

工口亲王 发表于 2023-12-16 22:25
稍微了解我国银行的运作模式和历史就知道不可能是我们的银行

是从逻辑上就不会是，米弟神通广大发现了东大要炸个大的，那他就不可能出来告诉你，而是直接用下三滥手段诱惑爆它摧毁东大，跟加息一个道理；会过来试图协商切割这类问题搞试探就表示一旦炸雷是米帝要吃瘪没东大配合要死翘翘，所以这有问题的话一定是米帝或者最少是他阵营里的，最少他们的情报是有不顺利的状况会有这个炸雷的风险，想什么乱七八糟以为人家好心跟你协商监管没有风险意识的掉书袋大概就是最好骗会被老鼠仓的了。

coldhot4

星之卡比 发表于 2023-12-16 11:42
好慌，手头全是风险高的美股科技股，要不要抛掉一些避避险

关键这事除了泥潭就真没别的地方讨论的 ...

zero hedge没有吗？

星之卡比

coldhot4 发表于 2023-12-16 23:53
zero hedge没有吗？

没有。我关注的财经推特号也不少了，完全没有。而且我刚才还特意去了推送里的几个wsb头像的营销号里搜了下，也都没发现这个话题的讨论。

9号单开道岔

獓的一声 发表于 2023-12-15 14:16
缓口气又是几年？ 哦，上一轮是2020是不 叠加明年选举年，看懂的早就知道做什么了 ...

对，明年是大选，肯定要降息加大**的，天大地大，难道还有大过美国大选的？！

星之卡比

虽说可能有这个叫法的时候摩根大通还没合并，但是按照今天的眼光来看，金融圈里大摩小摩这个叫法真的很蠢