这种情况下，定则赔偿几几开？

闪电旋风劈 · 发表于 2024-4-25 15:35

看了下评论区，免责肯定不可能的，55开算是最好结果？

找蟹男 · 发表于 2024-4-25 15:37

至少只砸了一辆

liy30dlys · 发表于 2024-4-25 15:38

男的该赔赔吧，一块玻璃还好，最多几百一千。。。。

只因你太美 · 发表于 2024-4-25 15:38

谁和你五五开，要是女的鉴定有精神疾病就是这位全赔

浪子龙飞z · 发表于 2024-4-25 15:42

闪电旋风劈发表于 2024-4-25 15:35
看了下评论区，免责肯定不可能的，55开算是最好结果？

因为认知错误产生的紧急避险行为有个专门概念叫做假想避险
该赔钱赔钱

kakia · 发表于 2024-4-25 15:53

浪子龙飞z 发表于 2024-4-25 15:42
因为认知错误产生的紧急避险行为有个专门概念叫做假想避险
该赔钱赔钱

所以如果一个神经病在砸车，车内的确有小孩在哭喊（可能是被吓到，但当事人不能确认）。当事人问神经病什么事，神经病回答说她孩子被困车内。然后当事人帮忙砸车，这种仍然不能构成紧急避险而是假想避险？
并且因为神经病没自控能力，所以当事人全责？

元不等C · 发表于 2024-4-25 15:54

见义勇为也不能冲动啊，这小哥被坑惨了。

takami · 发表于 2024-4-25 16:02

kakia 发表于 2024-4-25 15:53
所以如果一个神经病在砸车，车内的确有小孩在哭喊（可能是被吓到，但当事人不能确认）。当事人问神经病什 ...

所以这种时候就要上那些法官的言论了
“不是你孩子你急什么”

downforce · 发表于 2024-4-25 16:18

kakia 发表于 2024-4-25 15:53
所以如果一个神经病在砸车，车内的确有小孩在哭喊（可能是被吓到，但当事人不能确认）。当事人问神经病什 ...

精神病只是不负刑事责任，而民事责任还是要负的。

—— 来自 Xiaomi 22061218C, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

苏北人进城 · 发表于 2024-4-25 16:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lacusforever · 发表于 2024-4-25 16:51

downforce 发表于 2024-4-25 16:18
精神病只是不负刑事责任，而民事责任还是要负的。

被害妄想XXN打车小刀剌司机脖子，警察给1000多块钱再送上火车。
这个国度这个版本就是这样的。

浪子龙飞z · 发表于 2024-4-25 19:12

kakia 发表于 2024-4-25 15:53
所以如果一个神经病在砸车，车内的确有小孩在哭喊（可能是被吓到，但当事人不能确认）。当事人问神经病什 ...

不存在险情肯定不会属于紧急避险啊，
其次具体案例具体分析吧，假如你的错误认知是因为精神病人引起，你的行为符合一般认知不存在过失的话，可以免责。
假想避险导致后果如有过失属于过失、如无过失算是意外。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[社会] 这种情况下，定则赔偿几几开？

苏北人进城苏北人进城当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2022-3-29 头像被屏蔽	发表于 2024-4-25 16:24 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报