找回密码
 立即注册
搜索
查看: 11384|回复: 44

[社会] 人民法院案例库今起对社会开放

[复制链接]
     
发表于 2024-2-27 11:12 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 与天争锋_LZ 于 2024-2-27 11:47 编辑

可以更直观看官方判决意见了






裁判文书网没关

评分

参与人数 1战斗力 +1 收起 理由
WA2ST + 1 好评加鹅

查看全部评分

回复

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2024-2-27 11:13 来自手机 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-27 11:27 | 显示全部楼层
这是准备转向案例法- -?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-27 11:30 | 显示全部楼层
我觉得就是精选评论
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-27 11:31 | 显示全部楼层
记得之前还有帖子在声讨所案例不能看了,结果其实人家是在做整合,
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-27 11:33 | 显示全部楼层
估计是被营销号整天去文书网翻上古奇葩判例当素材给整麻了,干脆整个精选版
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-27 11:34 来自手机 | 显示全部楼层
yaoyiqun513 发表于 2024-2-27 11:31
记得之前还有帖子在声讨所案例不能看了,结果其实人家是在做整合,

仔细看新闻 和之前说的是一件事《新的人民法院案例库正式上线开放,旧的中国裁判文书网不会关闭》
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-27 11:35 来自手机 | 显示全部楼层
osore 发表于 2024-2-27 11:30
我觉得就是精选评论

不是,在无人关注的角落,回旋了一大半。裁判文书网恢复上传了。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-27 11:37 | 显示全部楼层
tillnight 发表于 2024-2-27 11:35
不是,在无人关注的角落,回旋了一大半。裁判文书网恢复上传了。

主要是上传量和上传率
回复

使用道具 举报

发表于 2024-2-27 11:43 | 显示全部楼层
“据统计,人民法院案例库入库案例达到3711 件。其中,刑事案例共1453件,占比 39.15%;民事案例共1643件,占比44.27%; 行政案例共405件,占比10.91%;国家赔偿案例共23件,占比0.62%; 执行案例共187件, 占比5.04%。”

回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-27 11:43 来自手机 | 显示全部楼层
acgcon 发表于 2024-2-27 11:27
这是准备转向案例法- -?

可以视为指导意见。“别太离谱。”

—— 来自 Xiaomi 2311DRK48C, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-27 11:45 | 显示全部楼层
大概类似实体出版的人民法院案例选吧,一些示范和典型案例传到这个案例库里。裁判文书网也没关啊,还在传呢,就是看后续统计了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-27 11:55 来自手机 | 显示全部楼层
这题我懂 就是最高法一系列操作下 实践中 国内真玩出了辩诉交易一样(虽然理论上不可能存在)

判例法也已另一种形式登场了

那数罪并罚的真无期什么时候登场
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-27 12:04 来自手机 | 显示全部楼层
感觉主要是最高法不可能去每个法院指导,但有些又判的不怎么样,就“精选”一些“例题”给他们。有哪些案子被选出来也是一种表态:“别以为我不知道你们瞎判。”

—— 来自 Xiaomi 2206123SC, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.1.2
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-27 12:07 | 显示全部楼层
acgcon 发表于 2024-2-27 11:27
这是准备转向案例法- -?

事实上一直在公布指导案例
作为成文法的快速补丁
回复

使用道具 举报

发表于 2024-2-27 12:11 | 显示全部楼层
acgcon 发表于 2024-2-27 11:27
这是准备转向案例法- -?

指导案例出了很多年了。之前一直是印发或者新闻发布会。

成文法修改太慢了 人大一年一开会 大法5年不见得轮的上一次。判例是非常有效的补充
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2024-2-27 12:14 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-27 12:15 | 显示全部楼层
某一派博弈失败了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-27 12:32 来自手机 | 显示全部楼层
不是说内部上面很多都想搞死案例文书公开吗
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-27 12:42 | 显示全部楼层
抖音和抖音精选
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-27 13:07 来自手机 | 显示全部楼层
他给你看的是他想给你看的?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-27 14:08 | 显示全部楼层
好事,好东西
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-27 14:16 | 显示全部楼层
指导案例和司法解释一直都存在很多年了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-27 14:21 来自手机 | 显示全部楼层
acgcon 发表于 2024-2-27 11:27
这是准备转向案例法- -?

案例一直都有
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-27 15:00 来自手机 | 显示全部楼层
前任周老板时期定的调子以公开促公正是没错,以裁判文书网公开促进法院提升裁判水平。但问题是法律本来就是个精英行业,你就这么个待遇能招来能人不?水平不足的人能清退不?都不能的话那就没啥意义。所以八成现任老板因为现实中良莠不齐的情况拍板搞了案例库,意思我们公布典型性案例作为指导意见,内部就好好参照,外部也别拿个别奇葩判决来打脸了。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-2-27 15:09 | 显示全部楼层
zeroboss1 发表于 2024-2-27 11:55
这题我懂 就是最高法一系列操作下 实践中 国内真玩出了辩诉交易一样(虽然理论上不可能存在)

判例法也已 ...

“坦白从宽”理论上不就是辩诉交易么
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-27 15:09 | 显示全部楼层
这个级别蛮高的,每个都是最高院拍板才能上的,我也有一篇

评分

参与人数 8战斗力 +8 收起 理由
重巡羊舰 + 1 面子面子
邈无烟尘 + 1 牛的
中国科学院 + 1 面子
你听得到 + 1 好评加鹅
是挞不是派 + 1
wozaibeiji + 1
谢云流 + 1 欢乐多
LeonsCat + 1 好评加鹅

查看全部评分

回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-27 15:14 | 显示全部楼层

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-27 15:28 | 显示全部楼层

www.给去掉看看 刚刚我也是这样
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-27 15:40 | 显示全部楼层
gwws001 发表于 2024-2-27 12:32
不是说内部上面很多都想搞死案例文书公开吗

你说内部上面是哪部哪上?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-27 15:46 | 显示全部楼层
不容易啊,终于加班加点把案例都筛选好了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-27 15:46 来自手机 | 显示全部楼层
棒读 发表于 2024-2-27 15:09
这个级别蛮高的,每个都是最高院拍板才能上的,我也有一篇

搁古代您就是能上《春秋》的人物啊

—— 来自 Xiaomi 23116PN5BC, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2024-2-27 16:53 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-27 22:48 来自手机 | 显示全部楼层
这么一说以后会不会像学术发表权重之类,入选案例文书成为类似指标之类的

—— 来自 HUAWEI OXF-AN00, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.4.4-alpha
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-27 23:31 | 显示全部楼层
媒体人会不会狂喜?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-28 00:21 | 显示全部楼层
等一个统计,根据这个案例库总结一下最高法的意见版本T0比下水道优越多少
回复

使用道具 举报

发表于 2024-2-28 01:52 | 显示全部楼层
那这算是一个优秀语料库么?等待一个ai产品
回复

使用道具 举报

发表于 2024-2-28 02:00 | 显示全部楼层
acgcon 发表于 2024-2-27 11:27
这是准备转向案例法- -?

這算是明清傳承下來的司法傳統演化,在古代是每年都會出版一份選取該年的典型案例彙總,讓各地新任縣太爺快速上手如何判刑斷案

現代的話,是用來敲打各地判刑離譜的行為
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-28 02:36 | 显示全部楼层
我比较好奇这东西的强制性有多少?这东西出来后如果法官还是瞎判,诉讼人有啥救济手段呢?还是只能上诉吧,那对于法官的约束力体现在哪?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-28 07:19 来自手机 | 显示全部楼层
liuguokobe 发表于 2024-2-28 01:52
那这算是一个优秀语料库么 ...

ai律师其实真有搞头,电脑搜案例法条比人脑强多了,在不涉及利益输送的简易案情里基本用不上律师了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2024-5-27 16:40 , Processed in 0.370646 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表