复旦研究生在尼泊尔登山死亡家属称保险公司拒绝救援

Raising_Heart · 发表于 2024-4-17 09:35

这事的重点不是保单宣传页面的藏信息以及糟糕的事后补救方式吗？
为何楼里那么多人在复读受害者有罪论？s1特色？

Raising_Heart · 发表于 2024-4-17 09:55

lmz211 发表于 2024-4-17 09:45
因为受害者（父亲）可以说在爬山前就知道这情况了，但是他还是去爬了，本质上还是不够对自己负责，所以死 ...

1）爬山以前不知道这情况，保单在受害人手里，受害人小概率可能知道有这事
2）要先行垫付肯定不理智，但主楼提到的支付和沟通障碍拖了关键1小时，我是觉得这事按等价/轻度溢价收人民币是合理的
3）我总觉得因为是受害人的复旦身份这楼里才出了那么多阴阳人，这事和复旦研究生身份无关啊

Raising_Heart · 发表于 2024-4-17 10:24

pagedown 发表于 2024-4-17 10:10
你一再强调“受害者”这个身份，他能算受害者吗？那加害者是谁？他的死是他自己遭遇的意外，他买的服务不 ...

那可以修正一下，当事人
这事本身只是个意外，以及各方过失导致的不幸结果。我只是觉得在第二点上一些更好的处理可能可以避免死人。
这故事有一种私人消防队坐看火灾的感觉，肯定有些区别就是

Raising_Heart · 发表于 2024-4-17 11:11

本帖最后由 Raising_Heart 于 2024-4-17 11:12 编辑

pagedown 发表于 2024-4-17 10:54
因为我回复的人他的底层逻辑已经不是“保险公司收钱办事不力”，而是“某人处在某个非他不可的位置上时， ...

我并没这个逻辑，我也说了这个例子只能说给我的感觉有点私人消防的意思，区别是不小的
就如同之前所说的，人没了，很可惜，多方拖没的，保险公司全责不至于

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[生活] 复旦研究生在尼泊尔登山死亡家属称保险公司拒绝救援