Stage1st

标题: 这种情况下，定则赔偿几几开？ [打印本页]

作者: 闪电旋风劈 时间: 2024-4-25 15:35
标题: 这种情况下，定则赔偿几几开？
[attach]1603626[/attach]
看了下评论区，免责肯定不可能的，55开算是最好结果？

作者: 找蟹男 时间: 2024-4-25 15:37
至少只砸了一辆

作者: liy30dlys 时间: 2024-4-25 15:38
男的该赔赔吧，一块玻璃还好，最多几百一千。。。。

作者: 只因你太美 时间: 2024-4-25 15:38
谁和你五五开，要是女的鉴定有精神疾病就是这位全赔

作者: 浪子龙飞z 时间: 2024-4-25 15:42

闪电旋风劈发表于 2024-4-25 15:35
看了下评论区，免责肯定不可能的，55开算是最好结果？

因为认知错误产生的紧急避险行为有个专门概念叫做假想避险
该赔钱赔钱

作者: kakia 时间: 2024-4-25 15:53

浪子龙飞z 发表于 2024-4-25 15:42
因为认知错误产生的紧急避险行为有个专门概念叫做假想避险
该赔钱赔钱

所以如果一个神经病在砸车，车内的确有小孩在哭喊（可能是被吓到，但当事人不能确认）。当事人问神经病什么事，神经病回答说她孩子被困车内。然后当事人帮忙砸车，这种仍然不能构成紧急避险而是假想避险？
并且因为神经病没自控能力，所以当事人全责？

作者: 元不等C 时间: 2024-4-25 15:54
见义勇为也不能冲动啊，这小哥被坑惨了。

作者: takami 时间: 2024-4-25 16:02

kakia 发表于 2024-4-25 15:53
所以如果一个神经病在砸车，车内的确有小孩在哭喊（可能是被吓到，但当事人不能确认）。当事人问神经病什 ...

所以这种时候就要上那些法官的言论了
“不是你孩子你急什么”

作者: downforce 时间: 2024-4-25 16:18

kakia 发表于 2024-4-25 15:53
所以如果一个神经病在砸车，车内的确有小孩在哭喊（可能是被吓到，但当事人不能确认）。当事人问神经病什 ...

精神病只是不负刑事责任，而民事责任还是要负的。

—— 来自 Xiaomi 22061218C, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

作者: 苏北人进城 时间: 2024-4-25 16:24

kakia 发表于 2024-4-25 15:53
所以如果一个神经病在砸车，车内的确有小孩在哭喊（可能是被吓到，但当事人不能确认）。当事人问神经病什 ...

神经病只是不承担刑事责任。。有财产还是承担侵权赔偿的。
要是真一无所有，还没监护人的神经病引起的假想避险。
这种概率的意外事件，我觉得只能说运气太差太差。

作者: lacusforever 时间: 2024-4-25 16:51

downforce 发表于 2024-4-25 16:18
精神病只是不负刑事责任，而民事责任还是要负的。

被害妄想XXN打车小刀剌司机脖子，警察给1000多块钱再送上火车。
这个国度这个版本就是这样的。

作者: 浪子龙飞z 时间: 2024-4-25 19:12

kakia 发表于 2024-4-25 15:53
所以如果一个神经病在砸车，车内的确有小孩在哭喊（可能是被吓到，但当事人不能确认）。当事人问神经病什 ...

不存在险情肯定不会属于紧急避险啊，
其次具体案例具体分析吧，假如你的错误认知是因为精神病人引起，你的行为符合一般认知不存在过失的话，可以免责。
假想避险导致后果如有过失属于过失、如无过失算是意外。

欢迎光临 Stage1st (https://bbs.saraba1st.com/2b/)