现在国际，或者说欧美那些国际政局研究者大致分为两类
一类是经常在电视台，论政节目上经常出现的，他们经 ...
你看up主不就明白了，各路专家，大部分不也是一种up主。一种赢赢赢，一种输输输反正都是割自己粉丝韭菜
—— 来自 Xiaomi 2203121C, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4 你说的后者里废物点心也一大堆，李建秋那里举了一堆例子 人性就是受不了逆耳的话, 无论是不是忠言,能克服这种人性的都不是普通人, 是非常之人,所以讲给普罗大众听的一定是顺耳的话,因为能受得了逆耳之言就不是普罗大众了
因为这群人的目的不是得出正确结论，而是宣扬代表特定利益群体的政策取向 电视台，论政节目上经常出现的，那些不是专家，是名嘴，是表演者。收视人爱听什么他们就说什么。打个比方，宝洁的那些嘉宾
“沉默者”为啥沉默？因为他们的观点和结论跟主流不符，说话不好听，那么就是经费少，说出来了也容易被打压，那只能小圈子里交流 因为研究国际政局是标准的拿着粉笔给弹孔画圈的工作。 光之国？ gammatau 发表于 2024-4-25 20:19
光之国？
“天无二日，我心中只有卡(将)卡(军)一个☀”
————
没有后一种人，怎么让议员老爷合理合法的增加军费呢？ 本帖最后由 9号单开道岔 于 2024-4-25 21:06 编辑
为什么国际上那些国际政局研究者在意见上这么分化呢？
国际政局研究者和我们大家一样，都是打工仔，谁付钱就为谁说话。
我算是干咨询的，算是国际政局研究者同行，付钱的甲方给我们一个观点，我们（有偏向）搜集论据，论证委托人给得论点是正确的。我们还负责后期服务，上电视or网络宣传美化鼓动（委托人的）论点
有国际政局研究者是吃美以协会之类犹太人NGO的订单，那就上电视鼓吹以色列对美国多么重要；
有些国际政局研究者是吃保守右翼和欧洲企业的订单，那就上政论节目打倒俄罗斯；
有些国际政局研究者是吃美欧高科技企业的订单，那就写智库报告鼓吹封锁东大科技；
国际政局研究者都是收钱出卖观点（意见），不寒碜
比如前段时间骂这老哥最凶的时候.....
9号单开道岔 发表于 2024-4-25 20:58
国际政局研究者和我们大家一样，都是打工仔，谁付钱就为谁说话。
我算是干咨询的，算是国际政局研究者同行 ...
那也不一定了，国内这一块是跟着国家走，还有做一些前沿研究.. 月咏Koala 发表于 2024-4-25 21:02
那也不一定了，国内这一块是跟着国家走，还有做一些前沿研究..
国内这一块是跟着国家走
因为你看的是吃政府订单的智库文章啊，天泽研究所吃福特基金会的订单，你看看文章的屁股
国内还是比较警惕这一块的 早几年李建秋愿意发一些欧美还算可以的几个杂志和网站的文章,看起来虽然屁股不一样,水平倒是还能看
现在李建秋堕落之后就不行了
你像rt这种早年间被人说烂了一样丁真的媒体,他也会转载了,看来是上岸了啊 友情提醒，这个楼主的文风百分百是微笑雪花。 屁股决定脑袋，都是拿钱办事 要看目的是什么，**的不说对手输输输那就是失职。
你听中央广播电台的收音机新闻
你看网上简体中文自媒体的新闻
你看外网新闻
会觉得你生活在三个不同的星球。所以我有时间就会选择玩游戏，不看这些玩意。
微笑雪花每次钓来钓去就是这几句话，考不考虑报个马前卒的写作班?
—— 来自 Xiaomi Redmi K20 Pro Premium Edition, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.5.2-play 人多了,各种行业, 老百姓之间有利益冲突很正常.
所以分别代表两派是很正常事.
这是自下而上的.
因为有两派人,所以有两派出来讲话的人.
页:
[1]
